«Такой хоккей нам не нужен!» К вопросу о модерации в сообществе.
Модерация, как «проверка сообщений, публикуемых на веб-форуме, в чате и т. п., на соответствие тематике и правилам ресурса» (Вики) – вещь крайне необходимая. Особенно, как противоядие всякого рода троллям.
Но с другой стороны, модератор – это, хоть и маленький, но уже чиновник. :-)
А, следовательно, если с гнильцой внутри, обязательно повернет свое право на личную корысть. Например, для подавления оппонентов. Произвольно приписывая им нарушения правил.
С таким откровенным случаем мы и столкнулись в виде объявления предупреждения со стороны модератора yakommunist в https://new-rabochy.livejournal.com/108297.html?thread=8297737#t8297737
Предупреждение звучит так:
«Статья нарушает пункт правил 3. Сделано огромное количество необоснованных утверждений…»
И сразу вспоминаются бессмертные слова Чернышевского: «Если за дело берется бездарь, выйдет мерзость».
Для любознательных приводим полный текст п.3 Правил:
"Вы можете инкриминировать оппоненту хоть убийство президента Кеннеди - но будьте любезны при этом представить убедительные доводы в пользу данной версии:)".
Пожалуйста, объясните, кто в состоянии, что должно творится в голове человека, чтобы он принял «необоснованные утверждения» за криминал, за деликт? Кто поставил человека, неспособного отличить одно от другого, модерировать сообщество?
Для непонятливых объясняем в деталях.
( Collapse )
Но с другой стороны, модератор – это, хоть и маленький, но уже чиновник. :-)
А, следовательно, если с гнильцой внутри, обязательно повернет свое право на личную корысть. Например, для подавления оппонентов. Произвольно приписывая им нарушения правил.
С таким откровенным случаем мы и столкнулись в виде объявления предупреждения со стороны модератора yakommunist в https://new-rabochy.livejournal.com/108297.html?thread=8297737#t8297737
Предупреждение звучит так:
«Статья нарушает пункт правил 3. Сделано огромное количество необоснованных утверждений…»
И сразу вспоминаются бессмертные слова Чернышевского: «Если за дело берется бездарь, выйдет мерзость».
Для любознательных приводим полный текст п.3 Правил:
"Вы можете инкриминировать оппоненту хоть убийство президента Кеннеди - но будьте любезны при этом представить убедительные доводы в пользу данной версии:)".
Пожалуйста, объясните, кто в состоянии, что должно творится в голове человека, чтобы он принял «необоснованные утверждения» за криминал, за деликт? Кто поставил человека, неспособного отличить одно от другого, модерировать сообщество?
Для непонятливых объясняем в деталях.
( Collapse )
