June 17th, 2019

Ёжик с грибами

«Такой хоккей нам не нужен!» К вопросу о модерации в сообществе.

Модерация, как «проверка сообщений, публикуемых на веб-форуме, в чате и т. п., на соответствие тематике и правилам ресурса» (Вики) – вещь крайне необходимая. Особенно, как противоядие всякого рода троллям.
Но с другой стороны, модератор – это, хоть и маленький, но уже чиновник. :-)
А, следовательно, если с гнильцой внутри, обязательно повернет свое право на личную корысть. Например, для подавления оппонентов. Произвольно приписывая им нарушения правил.
С таким откровенным случаем мы и столкнулись в виде объявления предупреждения со стороны модератора yakommunist в https://new-rabochy.livejournal.com/108297.html?thread=8297737#t8297737
Предупреждение звучит так:

«Статья нарушает пункт правил 3. Сделано огромное количество необоснованных утверждений…»

И сразу вспоминаются бессмертные слова Чернышевского: «Если за дело берется бездарь, выйдет мерзость».
Для любознательных приводим полный текст п.3 Правил:
"Вы можете инкриминировать оппоненту хоть убийство президента Кеннеди - но будьте любезны при этом представить убедительные доводы в пользу данной версии:)".
Пожалуйста, объясните, кто в состоянии, что должно творится в голове человека, чтобы он принял «необоснованные утверждения» за криминал, за деликт? Кто поставил человека, неспособного отличить одно от другого, модерировать сообщество?
Для непонятливых объясняем в деталях.


Collapse )
promo new_rabochy октябрь 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…

О системности мышления

Можно привести лошадь на водопой, но нельзя заставить её пить, пока она сама не захочет.
Из сети:
Чтобы изменить убеждения человека, бесполезно менять известные ему сведения. А если вы "воюете" против источников его сведений, вы лишь укрепите его убеждения. Изменить убеждения можно, только изменив самого человека.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2042121.html
Изменить самого человека можно путём изменения способа мышления.

Меня беспокоит откуда-то взявшаяся в голове, явно не моя привычка, что-то из коллективного бессознательного - по любому вопросу мироустройства стараться быстро составить железобетонное, окончательное, истинно верное мнение.
Это абсурд какой-то, в котором очень много страха и мало смысла. Но часто ловлю себя на этом.
https://shn.livejournal.com/4163604.html
Страх нового знания - вот основа всякого железобетонного, окончательного, истинно верного мнения.

Есть всего два способа или два типа мышления - либо в качестве исходного пункта принимается связь всего со всем, то есть всемирная взаимозависимость, либо развитие, которое обладает приматом над всеобщей связью. Для первого способа мышления (детерминизм) появление нового из старого равносильно чуду, а для второго способа мышления (диалектика) появление нового из старого есть закономерность развития мира.


Collapse )
злая училка

Страдаете ли Вы либероидозом г.м. ?

Экономика - это наука ...

естественная
1(4.5%)
гуманитарная
0(0.0%)
общественная
11(50.0%)
формальная
0(0.0%)
это не наука
10(45.5%)


Пожалуйста, не надо объяснять почему Вы сделали тот или иной выбор :) Просто выберите подходящий ответ, а через денек-другой, когда накопятся результаты - можно будет и поговорить (если будет желание)

Субъектность трудовых коллективов....еще раз намекаю рабочим. как им выжить.

Вместо товара (индивидуальная) "рабочая сила" работники должны превратиться в капитал (фактор производства) "коллективная рабочая сила" с долей в прибыли предприятия как минимум равной доле ФОТ в совокупном капитале. Этот политэкономический подвиг возможен в форме юридического лица - кооператива, артели, траста, бригады, цеха, офиса и т.д.
Но без такого шага все слёзы и слюни и "справедливости" ровным счётом ничего не стоят...
Автоматическое следствие этой меры (со столетней задержкой, но тут сами виноваты) - исчезновение эксплуатации, пропорциональное распределение дохода, увеличение темпов роста до двузначных ...
Есть и негативные следствия - придётся стать ответственными, деятельными, креативными и расстаться с ленью, невежеством, гордынью. Скромные капитаны бизнеса станут тем, кем и хотят казаться - нормальными гражданами и утратят возможность обогащаться за чужой счёт...
Цена вопроса - лист формата А4 с текстом, печатью и подписью сами знаете кого ...
Альтернатива - бестолковые "нацпроекты" и близкий крах.
Впрочем, верящие в бюрократическую идиллию гаранта огорчатся - гарантируется только печальная развязка.
Субъектность трудовых коллективов (СТК) - единственный инструмент развязки.
Иначе пролетариат ждет участь его брата из...США, где разрыв с 70- х годов в доле, получаемой от чистой прибыли увеличивается.
  • ixwid

Учимся мыслить: как делать корректные сравнения

Представьте, что вам надо сравнить динамику развития какой-либо системы с возможными альтернативами. В данном случае — сравнить социалистический сценарий развития России в XX веке с другими вариантами.

Пожалуйста, не надо поступать как вас учили в советских школах и институтах. «Рост на 2500% по сравнению с уровнем 1913 года» — это не сравнение, а манипуляция. И когда Путин выступает с докладами о росте показателей по сравнению с уровнем 1999 года — это такая же манипуляция, которая в действительности говорить лишь о том, что ситуация не ухудшилась по сравнению с 1999 годом.

Как выглядит корректное сравнение? Для этого рассматривается несколько вероятных сценариев:

1. Базовый сценарий (в нашем случае - социалистическое развитие в той форме, какая имело место в СССР).

1а.. Модификации базового сценария, например продолжение НЭП вместо индустриализации, продолжение сталинского курса вместо хрущевской политики и т.д.

2. Поражение февральской и октябрьской революций 1917 года, монархическая реакция. Ограничение гражданских свобод, ликвидация революционных активистов (в том числе с депортацией сбежавших с Лондон или Женеву), подрыв экономической и социальной базы революционного движения (как буржуазного, так и социалистического): национализация или изъятие в пользу роялистов тех предприятий, чьи хозяева приветствовали ликвидацию монархии, подавление рабочего движения..

3. Победа февральской революции и поражение октябрьской, победителем выходит национальная буржуазия. Далее возможны два варианта:

Collapse )