June 16th, 2019

кк

Вопрос в лоб

Решил ответить нашим антисоветчикам. 1. Они выступают против пролетарской революции 1917 года, 2. За некую гипотетическую капиталистическую экономику, 3. Ссылаются на некие законы, которые не одолеть. Вот коротко. Я выбросил оценочные утверждения в адрес оппонентов, которыми (в нарушение правил) переполнены их статьи. А также анекдоты про Винни-Пуха и Ленина на броневичке.

Зачем я это пишу. Хотел бы задать вопрос. Для чего вам, антисоветчики, вообще всё это нужно? Ну положим, вы бы что-то доказали. С вами бы, представим, согласились. Дальше что? Все эти громкие речи оставляют неясность, кого именно вы ими поддерживаете, нынче, а не во времена царя-гороха:
- капиталистов или
- социал-демократов Collapse ) (Если кому ответ мешает в сообществе, могу в блог перенести).
promo new_rabochy october 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…

Две сферы и сокращение рабочего дня (производительный труд )

"Сокращение рабочего дня как основание современного экономического
развития / под. ред. А. В. Золотова. – СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2016. – 198 с."

Уж не помню откуда взял этот материал, но ему стоит уделить внимание.
Группа авторов, первыми из которых проф. А. В. Золотов и М. В. Попов. То
есть здесь мы имеем дело с силой влиятельной и даже организованной в
политическую партию

Моя критика такова: авторы, будучи приверженцами УНТ (услуга не товар)-концепции,
смешивают, отождествляют две большие разницы: разницу между рабочим и
свободным временем, то есть временем для "деятельности, непосредственно
связанной с развитием человеческих способностей" и разницу между трудом в
производственной сфере и трудом в непроизводственной сфере. Труд в (так
называемой) непроизводственной сфере авторы постоянно отождествляют со
свободным временем, отданным человеческому саморазвитию.
Как на мой взгляд (думаю, что все УТ (услуга товар)-шники согласятся), различение
производственной сферы и непроизводственной сферы, восходящее ко "второму
различению Адама Смита" между производительным и непроизводительным
трудом, не имеет особого смысла: как сталевар и ткачиха, с одной стороны,
так и медсестра, таксист и школьный учитель с другой, производят
потребительную стоимость, принципиальной разницы нет. Соответственно,
свободное время всех этих персонажей является противоположностью их
рабочего времени.
У авторов же этой книги получается, что свободное время сталевара
(производственная сфера) и рабочее время медсестры - по одну сторону
главной разделительной линии.
Вот можете заглянуть на страницы 70 или 132, где размещены таблицы (11 и
40 соответственно) расчёта нормы свободного времени.
В качестве шага вперёд, облегчающего положение масс и способствующего
развитию их человеческого потенциала, авторы предлагают сочетание работы в
производственной и непроизводственной сферах. Действительно, при таком
понимании "норма свободного времени" возрастёт, но как будет чувствовать
себя сталевар вот именно с точки зрения своего развития, если половину
рабочего времени он теперь будет работать медбратом в госпитале или
таксистом? Вопрос риторический.
https://akabash.livejournal.com/34765.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social&fbclid=IwAR2tVLsDPw0JQF-IsGNB7Cb0u7oTnDUJ9FkDw6gzrO_eM4vPqCPif7xQazY