June 4th, 2019

Духовный матриархат



Какова социальная роль женщин? Каково значение женщин в обществе с точки зрения сохранения программы-веры (идеологии)?

Это значение фундаментально, колоссально и крайне важно.

Сексуальные роли распределены таким образом, что окончательный выбор партнера остается всегда за женщиной. Именно она, в конечном счете, решит, с кем она будет, а ему остается только всячески выделываться и перебирать разные варианты. Как показывает опыт, если женщина хочет мужчину (реального, а не бредовое теленаваждение), с высокой степенью вероятности она его получит (ну хотя бы на время). А наоборот – совсем не очевидно, и, главное, только после приложения больших усилий. Это в общем и целом, не принимая в расчет совсем уж дурнушек и блистательных донжуанов.

Что из этого следует? То, что мужчины будут всячески стараться соответствовать ИДЕАЛУ, принятому в данном обществе СРЕДИ ЖЕНЩИН. А у женщин идеал – это образ, который содержится в программе-идеологии: "Вот таким он должен быть!" По сути, это концентрированное воплощение базовых установок веры.

Collapse )
promo new_rabochy 18:41, monday 134
Buy for 10 tokens
Давно я собирался написать о классификации стран. Все ж мы слышали про Третий мир. Значит, есть Первый и Второй. В советские времена делили так: Капиталистический мир, Социалистический, а Третий, дескать, определяется, скоро поймет, какой хороший Советский Союз, и потихоньку потянется на…

неомеркантилизм на марше

Помните, у Чехова? Сидят люди, пьют чай на даче... А в это время рушатся миры. Вот и у нас так же. Почти.
Мы сражаемся за кусочек газона, а мировая экономикв вс
тупает в новую эпоху.
Если кратко (развёрнуто - в нашей статье, опубликованной в Урал-эксперте, ещё более развернуто - в монографии Василия Колташова, которая "уже на сносях"):
1. Неомеркантилизм - уже факт мировой политики;
2. Переход к нему национальных экономик от неолиберализма есть вынужденная мера и есть реакция на внешние условия, реакция выживания национального капитала;
3. Неомеркантилизм не есть то, что привносится извне капитализму, его абстрактная возможность есть всегда, это просто форма капиталистической стратегии;
4. В тех отраслях, где российская экономика соприкасается с мировой, там мы видим переход от свободной торговли к меркантилизму (пример - расширение производства молока в Лен.области вместо закупок белорусского, индеек на белгородщине, вывоз мяса во Вьетнам, налаживание собственного производства устриц, пармезана, обновление чёрной металлургии и т.д );
5. Этот процесс сдерживается рентным сектором, убогим внутренним рынком, недалекостью и компрадорством провинциальной буржуазии и чиновничества;
6. Из чего следует, что новая стратегия будет прокладывать себе дорогу через политическую борьбу между компрадорской и национальной частями господствующего класса. Что уже
и происходит.
Все это более, чем очевидно, хотя эти тенденции нарастают примерно с 2014 года.
Мы не говорим, что неомеркантилизм в России уже победил. Мы как раз утверждаем обратное, но фиксируем его возрастающую тенденцию. Причём, его победа отнюдь не детерминирована, а решается в политической борьбе и под давлением внешних обстоятельств. В принципе, фритредерство может снова стать господствующей тенденцией, как в "святые" 90-е. Для России это обернётся новой катастрофой.
Исходный пункт здесь - именно давление внешних обстоятельств, а не ВНЕЗАПНОЕ озарение российской элиты.
Более подробная информацию вы найдете: у Ф. Энгельса в статье "Протекционизм и свободная торговля", в докладах ИГСО 2014 года, а так же - извините за повтор - в нашей статье, опубликованной в "Урал-эксперт" и в монографии Василия, которая выйдет скоро из печати.
Когда вы все это прочтете, ваши вопросы станут содержательнее )

с https://www.facebook.com/andrey.koryakovtsev/posts/2481598581852555