June 1st, 2019

кк

Пенсия с рождения

София выдвинула экономические аргументы, которые позволяют разобраться, что же стоит за спорами о гарантированном прожиточном минимуме (в конце). Вначале о том, "откуда ноги растут". 1) Она совершенно верно заметила, что идея т.н."базового дохода" основывается на соцпособии (безработным, прежде всего).

Но кроме того, пособие платится социально защищаемым категориям населения: детям (матерям), инвалидам, старым людям в качестве пенсии. Таким образом, мы видим, что второй аргумент "бод разрушает экономику" несостоятелен. Пенсия старикам и инвалидам разрушает экономику? Давайте её отменим. Как несостоятелен и первый аргумент "гарантированный минимум заложат в банк". Давайте к пенсии отменим и зарплату.

Итак, некие экономисты (вроде бы) выдвинули бесчеловечную идею. Распространить пенсию на всех граждан. Был пенсионный возраст 55-60 лет, а давайте-ка его понизим до 40-50. Понизим-понизим... Ну и в конце придем к нулю лет.

(Продолжение следует. Статья будет выкладываться по частям).
promo new_rabochy 18:41, Понедельник 134
Buy for 10 tokens
Давно я собирался написать о классификации стран. Все ж мы слышали про Третий мир. Значит, есть Первый и Второй. В советские времена делили так: Капиталистический мир, Социалистический, а Третий, дескать, определяется, скоро поймет, какой хороший Советский Союз, и потихоньку потянется на…
герб

Жизнь для всех

Статья о гарантированном [прожиточном] минимуме задевает главную проблему современного общества. Отторжение людьми в мировоззрении, мироощущении самой жизни. Товарищ Меркант: "это маркер который затрагивает глубинные пласты сознания дискутантов, там, где уютно устроились мировоззренческие стереотипы"

Кто против? Фрейд: тот "кто любит мертвое - неизбежно любит и силу. Власть убивать и ограничивать свободу. Власть, чтобы унижать и отбирать имущество. Для такого человека наибольшим человеческим достижением является не производство, а разрушение жизни." Правильнее сказать, не "человеческим достижением" (какое это достижение!). А людоедством.

Меркант: "И какой же пласт вскрывается? Опять же, по моему мнению, это "право на жизнь", но те то абстрактное "право", которое записано в конституции, типа "не убий", а более общее толкование "права", как возможности "жить просто так". Признание ценности человеческой жизни как таковой."

Очень верно. Попытка заткнуть рот (молчи, я не хочу тебя слушать!), попытка ввести запреты, дискриминацию всевозможную, но главное, под любым предлогом заявить "ты - никто и ничто, лишь моя вещь", не признавать равным, не признавать человеком.

Станислав столько искал основу для новой гуманистической этики, столько спрашивал: ведь мы, коммунисты, не должны убивать неприятных нам типов, так как же нам победить? Ответ-то прост (он сам его и озвучивал): дать всем право на ЖИЗНЬ.

Этот пост можно прокомментировать в ветке по ссылке или у меня в блоге