April 29th, 2019

Итоги деятельности сообщества за июнь (месячный отчет)

Раньше я публиковал отчеты в теме про Новый год (https://new-rabochy.livejournal.com/33609.html), потому что там впервые шуточно поставил цель по итогам 2019 года войти в число 50 сообществ ЖЖ (по России мы и так уже 42-е)).

Сейчас подумал, что новогодняя тема не вполне подходит для отчетности, в связи с чем переношу тамошнюю информацию сюда и размещаю новую - за апрель, май, июнь.
Так как первый отчет был сделан
28 декабря, я взял за правило подводить итоги 28 числа.

Итак:

Collapse )
promo new_rabochy october 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…
  • ixwid

О монополизме

— Слияние финансового капитала с промышленным — это самое жуткое творение капитализма. Монополия частного капитала порабощает мир!

— Долой монополистический капитал, да здравствует социализм! А кстати, как мы будем строить социализм?

— Мы передадим все промышленные предприятия в руки государства! Мы объединим все банки в один государственный банк! Вся экономика будет управляться государством!

— Но разве это не монополия одного собственника?

— Это монополия правильного собственника! Это НАША монополия, и мы никому не отдадим это чудесное средство освобождения трудящихся — государственную монополию!

вот слово Mehrwert...

Один товарищ статью в обеление Сталина от критиков, приписавших ему аж отвержение марксизма написал...

Естественно, что Сталин не был так глуп, как тужащиеся на полемику с ним "критики" с их безыскусными приписками кому угодно каких угодно собственных глупостей..

Но и проблема толкования работ Маркса находится вне лексики, въевшейся в память почти уже всех...

Я посадил картошку. Мешок.
Мне НЕОБХОДИМО для прокорма семьи пять мешков до следующего урожая.
Выросла картошка. Собрал шесть мешков.
Добавленный продукт налицо?
Налицо. (Один мешок - продукт непосредственного воспроизводства).
Могу ли я, ничтоже сумлящеся, выпустить пару мешков на свободный рынок?
Да не только не могу, а вилами заколю любого, кто на них покусится!
А случись вырасти у меня кортошка с избытком - восемь мешков, с каким удовольствием я продам пару, позарившись на пару лаптей, ИЗБЫТОЧНО сплетённых соседом?

Так вот слово Mehrwert, повсюду использованное Марксом, вовсе не слово Zusatzwert (добавочная ценность), нигде Марксом не использованное вовсе, а - слово ИЗБЫТОЧНАЯ ценность!

Способность людей производить добавочную ценность обеспечивает только их выживание, если не содержит в себе доли избыточной. Условием возникновения торгового обмена вообще не является!

И как только производительность труда возрастает до некоей доли в ней избыточной по тому или иному продукту, тут-то и возникает единственная возможность с разной степенью безболезненности изымать у работающего ровно эту долю. А иначе - вилы!

Остальное Маркс объяснил ещё в ЭФР - если средства производства, используемые мной для производства не мои, - капитализм. Если мои... даже уже не социализм. Большего "таинства" бытия различий между капитализмом и коммунизмом, формирующего сознание Маркс не отыскал. Або - нетути.

В мышлении ... всё само за одно поколение перескладывается в соответствии с бытием.

Правда ... только в сознании работающего на собственных неотчуждаемых средствах производства, а не сторонних наблюдателей, хрустящих дарованными трудягами из ложного гуманизма "гуманитариям" булками.

  • ixwid

Возможен ли переход на новую формацию без обобществления средств производства и революции?

Каноническая идея перехода к новой общественно-экономической формации общеизвестна: новая формация должна быть основана на обобществлении средств производства, а переход к ней должен произойти путем пролетарской революции. Сторонники этой идеи считают её безальтернативной. Но так ли это?

Указанная выше концепция имеет очень интересную особенность: она предполагает, что смена формации произойдет без смены экономической базы, без кардинальной трансформации производительных сил. Если капитализм основан на товарном производстве, то социализм.. должен быть основан на том же самом товарном производстве. Заводы останутся те же самые, они лишь перейдут из частной собственности в общественную (государственную) собственность.

Товарное производство — форма общественного производства, при которой продукты производятся не для собственного потребления, а для обмена; оно возникает на основе общественного разделения труда и ведётся экономически обособленными производителями.

Почему так? Дело в том, что марксистская теория на 99% посвящена изучению капитализма и товарного производства, которое является материальной основой капиталистической системы. Марксисты не сумели вырваться из парадигмы товарного производства и не представляют будущего, не связанного всё с тем же товарным производством.

Collapse )
Изумруд
  • vambr

О пользе марксизма

У многих может сложиться мнение, что я оголтело и всегда против марксизма. Нет, не оголтело. Не всегда. Для иллюстрации приведу известную байку про Луну:

Часть специалистов-планетологов предполагала, что естественный спутник Земли за время своего существования покрылся зыбучим слоем пыли, в которой просто-напросто утонет любой "прилунившийся" аппарат, а тем более постройка. Бесконечным и бесплодным спорам на этот счет положил конец сам Королев в свойственной ему решительной манере. На одном из совещаний он пододвинул блокнот и категорично написал: "Луна - твердая. С. Королев". И, поставив дату, расписался, вручив листок с "резолюцией" своему оппоненту.

Что характерно - Королёв не знал достоверно, в самом ли деле она твёрдая. Но в тот момент надо было просто выбрать один из вариантов чтобы не остановиться. Если бы он ошибся, следующий спускаемый аппарат делался бы уже в расчёте на зыбучую Луну.

Так же примерно вышло и с марксизмом в начале двадцатого века. Ситуация в Российской Империи сложилась настолько ужасная, что менять её надо было всенепременнейше. Но народ толком не знал на что менять. И тут вылезли марксисты, дескать есть такая партия и мы знаем как надо. И в тот момент это решение было очень хорошим, потому что дало возможность двигаться дальше и менять то, что менять необходимо. Так что историческая заслуга марксизма и марксистской партии перед Россией огромна. То, что марксизм в итоге оказался вовсе не панацеей от социальных проблем, дело уже второе. И пытаться повторить то, что уже однажды не сработало, причём повторить строго по прежним лекалам, заведомо плохой рецепт. Потому сейчас я антимарксист.