April 28th, 2019

кк

Социалистический госкапитализм вместо коммунизма

Товарищ Акула sch_haifisch пишет: А Мао, оказывается, гулял с Хрущёвым вообще по одним и тем же граблям, если вычесть десталинизацию (Мао-то сам себя демаоизировать никак не мог по техническим причинам).

Децентрализация управления, ложный антибюрократизм с угаром по местным сообществам и горизонтальным связям (привет совнархозам), одновременно переукрупнение колхозов при отсутствии должной технической базы, всякий другой анархический волюнтаризм в сельском хозяйстве самого дурного толка (те самые крестьянские сталеплавильни и истребление воробьёв) и левацкие загибы с обобществлением всего вплоть до домашней птицы (у Хрущёва в качестве таковых можно взять второе наступление на религию и атака на сталианс в культуре). Конец немного предсказуем - какое-то время местное начальство морочит голову центру о несуществующих успехах, потом вдруг среди народа начинается мор (поскольку, хвала товарищу Сталину, советское сельское хозяйство ко времени хрущёвских экспериментов было куда развитее, мы обошлись всего лишь очередями за хлебом и очередным проседанием поголовья КРС).

Что ещё интереснее, для исправления последствий был выбран брежневско-косыгинский путь (ещё до собственно Брежнева с Косыгиным в СССР!), и разница с СССР была только в том, что советские нормализаторы Хрущёва на пенсию выпнули и обезопасили себя от его возвращения, а вот товарищ Мао всего лишь временно отступил на задний план и потом устроил Чжоу Эньлаю и Дэн Сяопину Культурную революцию (де-факто вторую волну хрущёвщины). Ну и ещё потом в Китае был реализован андроповский вариант перестройки, а у нас понятно какой. В итоге Китай откатился к сверхдлинному нэпу (в лучшем случае), а мы откатились в помесь Февраля и Александра III. Collapse )
promo new_rabochy october 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…
  • ixwid

Об историческом материализме

- Кто вносит больший вклад в строительство нового общественного строя - капиталист или марксист, активно занимающийся пропагандой коммунизма?
- Капиталист, разумеется.
- Но.. почему? Какое отношение он имеет к строительству нового строя?
- Потому что исторический материализм справедлив, а вера в превосходство и созидательную силу какой-либо идеи - ложна. Марксист занимается идеологией, а капиталист - производительными силами. Общественное развитие определяется не идеями, а соотношением производительных сил и производственных отношений. Новый общественный строй зародится не на левом блоге и не на митинге, а в лаборатории и производственном цеху. Это материализм, детка.

Что такое коммунизм ? Марксистское понимание.

Предупреждение для комментаторов:

- речь идет только о марксистском понимании коммунизма, ни о чем больше,

- обсуждается и критикуется только правильность моего изложения марксистского понимания коммунизма; вопросы по существу приветствуются,

- будут удалены как флуд все комментарии, не относящиеся к теме поста, с опровержениями марксизма и т.п.

- кроме того, будет поставлен вопрос о бане за флуд.


Какой только ерунды не выдумывают о коммунизме.

То, якобы это общество, где все производство автоматизировано и роботизировано, а люди занимаются только наукой («всеобщим научным трудом»).
А осуществляется ли эксплуатация ?
А если человеку нравится своими руками грядки полоть, или табуретки делать, или еду готовить ?

То, якобы это общество только всесторонне развитых людей.
Откуда же берутся эти люди ?
Это ангелы, спустившиеся на Землю ?
Или эти коммунистические люди соответствуют тем коммунистическим общественным отношениям, в которых они участвуют ?
Но мечтатели о супер-людях ничего не могут сказать по существу о тех общественных отношениях, в которых участвуют эти супер-люди, и которым эти супер-люди соответствуют – о коммунистических общественных отношениях.

Последний пример ерунды про коммунизм, мол, «коммунизм – это созданные совместными усилиями условия отсутствия нужды в особом порядке распределения блага в виду достаточности добываемого и создаваемого совместным искусством труда необходимого».
Это можно понять только так, что якобы при коммунизме живой труд и продукт труда (овеществленный труд) будут распределяться какими-то замечательными порядками.
Отлично, но предъявите эти порядки, пожалуйста: в чем политэкономическая суть этих порядков ?
Естественно, об этом ни слова.

И т.п. ерунду втюхивают о коммунизме.

Верхом ерунды о коммунизме является кретинизм, который малограмотным втюхивают буржуйская кукла-мурзилка «Прорыв» (*): «определение коммунизма: коммунизм – это всеобщее счастье».
Представим: сегодня трое наркоманов ширнулись героином, и счастливы – вот вам и коммунизм от «Прорыва».
Или другой пример: девушка Марина несчастлива от того, что ее не любит юноша Витя, а мальчик Саша сломал руку в песочнице, сделав несчастными и себя самого и своих родителей – все, коммунистическое человечество лишилось коммунизма от «Прорыва».
На самом деле счастье – это не общественное отношение.
Субъективно счастье это – субъективное отношение человека к своей жизни как к радости, получение человеком удовольствия от жизни.
Объективно счастье это – выработка организмом человека «гормонов счастья»: эндорфинов, дофамина, серотонина и др.

А коммунизм это – общественные отношения.

Итак, даем понятия разных явлений объективной реальности, называемых словом «коммунизм»:

Collapse )