April 13th, 2019

кк

Ответ антисоветчику от глобализатора

Товарищ Систематизирую пишет: Все обсуждаемые вещи (коммунизм, марксизм, большевизм, СССР) - историчны, то есть в них есть здравое зерно, и есть устаревшие или ложные черты, или ложные трактовки, связанные с духом той эпохи когда они возникли.

Коммунизм - это проект "светлого будущего", общество высоких технологий и широкого бесплатного доступа к их плодам, такая цель хороша. Плохая сторона тут - регламентация поведения, единообразие, обезличка, казарменная трактовка. Стало быть, бесплатность и изобилие товаров желательно сочетать с широким их ассортиментом, и со множеством ниш для разных стилей жизни и разных типов людей (кроме тех, кто реально разрушает техническую инфраструктуру, эгалитаризм доступа и мирное разнообразие). Также это общество, свободное от религиозных и мистических иллюзий, от национальных границ, от деспотизма чиновников (самоуправление, многие вопросы решаются на референдумах). В такой трактовке, кажется, он привлекателен. Collapse )
СССР - попытка построения коммунизма в отсталой аграрной стране путем ее модернизации, эгалитаризации и эмансипации многих угнетенных групп. Многие минусы СССР - родимые пятна царизма, с коммунизмом они не связаны. Отсталость и изоляция подтачивали и погубили СССР. Могло ли быть иначе, вопрос дискуссионный. В будущее надо брать модернистские, эгалитарные, освободительные, глобалистские, атеистические, революционные черты СССР. А также социальные гарантии и социальную защищенность.

Если все это атакуют справа (ретрограды, попы, националисты, социал-дарвинисты, фашики, ницшеанцы) - надо защищать левое наследие от атак справа. Левую же критику поощрять.
promo new_rabochy 18:41, Понедельник 134
Buy for 10 tokens
Давно я собирался написать о классификации стран. Все ж мы слышали про Третий мир. Значит, есть Первый и Второй. В советские времена делили так: Капиталистический мир, Социалистический, а Третий, дескать, определяется, скоро поймет, какой хороший Советский Союз, и потихоньку потянется на…