March 22nd, 2019

Новые субъекты классовой борьбы

По поводу дискуссии в посте:
https://new-rabochy.livejournal.com/61602.html

Собственно причина понятна: устаревающий понятийный аппарат. Не устаревший, а именно устаревающий. Маркс и Энгельс писали свои работы на материалах революции 1848 года во Франции. К философским основам исторического и диалектического материализма вопросов нет, но опять же, в соответствие с материализмом базис определяет надстройку. Чтобы заметить, как за полтора века поменялся базис - не обязательно быть Марксом. Соответственно должна измениться и надстройка и процессы в обществе. Пролетариат, как класс никуда не девался, только существенно уменьшилось его количество...

Collapse )
promo new_rabochy 18:41, Понедельник 134
Buy for 10 tokens
Давно я собирался написать о классификации стран. Все ж мы слышали про Третий мир. Значит, есть Первый и Второй. В советские времена делили так: Капиталистический мир, Социалистический, а Третий, дескать, определяется, скоро поймет, какой хороший Советский Союз, и потихоньку потянется на…

Существует ли троцкизм?

Он командовал огромной подпольной армией, сетью заговорщиков, стремящихся к свержению строя. Предполагалось, что она называется Братство. Поговаривали шепотом и об ужасной книге, своде всех ересей, – автором ее был Голдстейн, и распространялась она нелегально. Заглавия у книги не было.
Джордж Оруэлл. 1984


Однажды Алекс Дрэгон (alex_dragon) высказал мысль, что "троцкизм" - это некое собирательное название всех неугодных сталинской властной группе течений, потому что весьма трудно указать некие совсем уж оригинальные идеи Л.Д. Троцкого, которые выводили бы его за пределы общемарксистских концепций.
Помнится, некто притащил кучу ссылок на Википедию, в которых различные люди именовали себя "троцкистами". Может, они это делали из почтения к Льву Давидовичу, может, еще почему-то, в любом случае самоназвания недостаточно.
Что троцкизм означает по существу?! В этом хотелось бы разобраться, так как я разделяю мнение Алекса.

Collapse )
фик

Давно блатных мы песен не слыхали

Трудящиеся с необычайным воодушевлением встречают возобновление дискуссии на любимую тему "Кого можно считать пролетарием". В паре с другой любимой темой - "Является ли услуга товаром" - эти дискуссии наполняют высоким смыслом наше убогое существование.

Полагаю, что лица, инициирующие возобновление данных тем, преследуют цель: удерживать дискуссии в рамках того понятийного поля, где ОТСУТСТВУЮТ возможности для конструктивных выводов.
Collapse )
бендер
  • bulgat

Вульгарный марксизм



Среди различных сект кровожадных коммунистов иногда возникают теологические споры о трактовке отдельных фраз или целых трудов классиков. Одним из камней преткновения является такая фраза В. И. Ленина:

Афоризм: Нельзя вполне понять "Капитала" Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя!!

Исходя из формальной логики и любви к созданию карго-культов, на основании этой цитаты в одной из сект марксистов появилась аксиома: "Чтобы постичь Маркса, просто необходимо изучить Логику Гегеля, иначе ничего не поймёшь от слова совсем". Впрочем, глава секты признаёт, что Гегель тяжеловат для восприятия и однократного прочтения явно не хватит. Поэтому следует засунуть подальше Маркса с Энгельсом и приступить к детальному изучению Гегеля. А уж потом, постигнув ложный идеалистический свет гегельянства, и впитав в себя гегелевскую диалектику, отринуть идеализм и воспринимать всё с материалистических позиций. На самом деле, я немного утрирую, но выглядит это примерно так.

Итак, возникают два вопроса:

1. Верна такая позиция или нет?
2. А кто я вообще по жизни такой, чтобы рассуждать о подобных вещах?

Начну со второго вопроса: я есмь обычный человек, душевное спокойствие которого, как и многих других человеков, можно легко нарушить. Одной из возможных причин такого нарушения спокойствия может стать наплевательское отношение к логике и здравому смыслу внешне вменяемых людей. Возможно, я не постиг всех глубин диалектики, но с формальной логикой дружу вполне крепко и стараюсь с ней без необходимости не ссориться.


Рис 1. Анализ ситуации от человека, погруженного в Гегеля
Collapse )