March 17th, 2019

  • ixwid

Определение фашизма по Димитрову как сознательное искажение исторических реалий

Недавно в сообществе подняли тему определения фашизма по Димитрову, которое является одним из ярких примеров искажения истории в угоду идеологии:

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»

Что с ним не так?

1. В Германии диктатуру осуществляла верхушка нацистской партии, которая никогда не относилась к финансовому капиталу. В фашистской Италии финансовый капитал к тому времени даже не сложился в полной мере, представители старой феодальной аристократии всё еще играли большую роль чем капиталисты — соответственно о диктатуре финансового капитала в Италии речи идти ещё не могло.

2. Утверждение «Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом» прямо противоречит практике фашистских государств, в которых власть была надклассовой:

Collapse )
promo new_rabochy 17:30, saturday 239
Buy for 10 tokens
Нам много ль надо? Нет: ломоть хлеба, С ним каплю молока, А солью будет небо И эти облака. Велимир Хлебников Попробую кратко объяснить свой взгляд на потребности человека. Частенько приходится слышать, что потребности в питании, сне, безопасности и тепле являются "животными". Однако…