January 15th, 2019

  • romdorn

Когда Каутский еще не был ренегатом

Дискуссия вокруг текста тов. Кохозного Панка о коммунизме (https://new-rabochy.livejournal.com/35121.html?view=1608241#t1608241) выявила то обстоятельство, что немало участников сообщества и наших гостей считают СССР не вполне социалистическим государством, а неким слиянием социалистического правительства и государственно-монополитического капитализма в экономике.
Судя по всему, это тема вечная и довольно схоластическая. Всегда можно найти аргументы как в пользу этой версии истории, так и в пользу иных версий.
Не углубляясь в дебри, размещаю фрагмент интересной работы французского социалиста Жиля Дове о Каутском и отношении к нему Ленина.


Дове считает ленинизм усеченной версией марксизма - а именно "каутскианством", отдалившимся от широких масс трудящихся и вставшим над ними.
В основе же теории Ленина-Каутского он видит представление о наделенных революционным сознанием "особенных людях", которые пытаются внести свои представления в широкие массы рабочего класса. В конечном итоге партийный "авангард" оказывается во главе государства, выполняя модернизационную роль там, где "развитие капитализма не смогло быть обеспечено буржуазией". Как только "капитализм распространился на всю планету и установил над ней свое господство... Дни ленинистской идеологии были сочтены".
Я высказывался когда-то в аналогичном смысле: поскольку модернизация территории Российской империи была проведена большевиками, а коммунизм не наступил, возник некий вакуум, из-за которого коммунистическая идея стала рассматриваться массами как преждевременная и утопическая: https://romdorn.livejournal.com/23073.html

Позже выяснилось, что схожую мысль биограф Н.И. Бухарина Стивен Коэн высказывал еще в 1970-х:
"большевизм — движение, опиравшееся на теорию, — пришел к власти без логически последовательной программы экономической и социальной революции... Маркс рассматривал экономическую модернизацию как историческую функцию капитализма, нигде не указывая и даже не намекая на возможную роль социалистов в этом деле"//http://l.120-bal.ru/istoriya/2223/index.html?page=6

Работа Ж. Дове написана в 1977 году, при этом он считал период господства идей Каутского-Ленина уходящим, и с учетом краха Советского Союза и "восточного блока" в 1989-1991 оказался прав. Другое дело, что внятную альтернативу советской версии марксизма представить он не смог, а то, что представил, выглядит наивно.

Так или иначе, некоторые моменты в прошлом и настоящем социалистического движения он отметил верно, так что полагаю нелишним ознакомиться с его текстом.

Collapse )
promo new_rabochy 18:41, Понедельник 134
Buy for 10 tokens
Давно я собирался написать о классификации стран. Все ж мы слышали про Третий мир. Значит, есть Первый и Второй. В советские времена делили так: Капиталистический мир, Социалистический, а Третий, дескать, определяется, скоро поймет, какой хороший Советский Союз, и потихоньку потянется на…