November 19th, 2018

  • romdorn

Что дала коллективизация для победы в Великой Отечественной войне?

В связи с обсуждением "альтернатив" Сталина и Троцкого появилась такая идея, что
- Троцкий был против коллективизации,
- а без нее нельзя было провести индустриализацию,
- а без индустриализации войну проиграли бы чуть не за месяц.

Ну там еще распространена идея, что якобы Сталин гнул выполнение плана любой ценой ("возможность существования нескольких «проектов развития», и выбора населения –или, хотя бы, наиболее передовой его части, входящей в ВКП(б) – между этими проектами...Троцкий и его сторонники считали, что да, может – пускай и в специфическом «партийном поле». Ну, а те, кто противостоял ему, рассматривали жизнь страны, как выполнение единого, установленного с самого начала плана – пускай и с вариациями"). В общем-то, ознакомление с советскими планами и их выполнением показывает, что налицо был хаос.
Вдобавок пропаганда врала про выполнение плана пятилетки в три-четыре года, что окончательно смущало и смущает умы.

См.:
https://anlazz.livejournal.com/324702.html?view=29287006#t29287006
https://alex-dragon.livejournal.com/393805.html?view=2243405#t2243405

О роли индустриализации, без которой, по мысли Анлазза, СССР представлял бы собой легкую добычу вермахта типа Абиссинии, я писал здесь:
https://new-rabochy.livejournal.com/17719.html

А так как  с детства (1978-1988) я слышал о необходимости коллективизации для выживания СССР, я захотел найти связный текст на эту тему. И не нашел((. Попробуем разобраться.
......

На вопрос, поставленный в заголовке, советские источники давали невнятный ответ:

Collapse )
promo new_rabochy 20:28, yesterday 16
Buy for 10 tokens
У М.И. Туган-Барановского наткнулся на интересное рассуждение о том, что стоимость/ценность – это нематериальный фантом, положенный в основу теории Маркса. Выкладываю отрывок из книги «Теоретические основы марксизма» 1906 года издания. «Существует теория ценности,…