November 5th, 2018

  • romdorn

Диктатура пролетариата как неудачный концепт

Недавно у тов. Зогина зашла дискуссия о формациях: https://zogin.livejournal.com/100241.html. Я там высказал давно созревшее у меня мнение, что «диктатура пролетариата» — концепция неудачная, не подтвердившаяся исторической практикой. Тем более дико выглядит, когда различные сталинисты репрессии конца 1930-х относят к осуществлению диктатуры пролетариата.

Зогин на это сказал: «марксизм развалится. Слишком много в нём завязано как минимум на ведущую роль пролетариата в грядущих революционных событиях».

Я не согласился, высказав мнение, что главное достижение марксистской теории — исторический материализм. А он никуда не денется, даже если признать предположение о грядущей диктатуре пролетариата не подтвердившимся.

Но в самом деле: недостаточно высказать свои мнения без обращения как к теоретическим построениям Маркса-Энгельса-Ленина, так и к исторической практике. Вот и рассмотрим по порядку. Сегодня размещаю письмо первое. Будет еще не менее двух.


Collapse )
promo new_rabochy 20:37, Пятница 26
Buy for 10 tokens
Предисловие. Базовые положения Концепции СПС, опубликованной в LiveJournal в статьях 6 и 17 октября, у меня сформировались к 1985 году на основе многолетнего опыта по созданию и внедрению новых технологий и оборудования. Этому способствовали острые дискуссии с руководителями Минхимпрома СССР…
  • romdorn

Диктатура пролетариата как неудачный концепт (письмо второе)

Письмо второе
Ленин о диктатуре пролетариата


Теперь смотрим Ленина. Он знаменит работой «Государство и революция», в которой подробно развил мимолетные замечания Маркса и еще более мимолетные — Энгельса — о ДП.

Ленин сходу начинает гнуть свою линию обострения всех определений и противоречий (http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Lenin_StateRev/strev.html#c1.1):

«По Марксу, государство не могло бы ни возникнуть, ни держаться, если бы возможно было примирение классов. У мещанских и филистерских профессоров и публицистов выходит, — сплошь и рядом при благожелательных ссылках на Маркса! — что государство как раз примиряет классы. По Марксу, государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим, есть создание «порядка», который узаконяет и упрочивает это угнетение, умеряя столкновение классов. По мнению мелкобуржуазных политиков, порядок есть именно примирение классов, а не угнетение одного класса другим; умерять столкновение — значит примирять, а не отнимать у угнетённых классов определённые средства и способы борьбы за свержение угнетателей» - таким образом, Ильич не уточняет характер и количественные параметры указанного угнетения: мол, угнетают и все тут! Хотя если угнетают в смысле некоторых ограничений, то это можно назвать и «примиряют» - но такие слова Ленин попросту не употребляет)).

Collapse )