October 21st, 2017

  • romdorn

Разве ж это жизнь? (рецензия на "Жизнь Адель")

Первая публикация здесь: https://rabochy.livejournal.com/49600.html  (26 ноября 2013 г.)





Свои походы в кино я тщательно продумываю, поскольку занять свободное время при наличии телевидения, Интернета, компьютерных игр и полноценной библиотеки – не проблема. Проблема скорее в наличии свободного времени.

И если уж идти в кино, то на что-то стоящее, что-то эксклюзивное.

Поэтому, когда в мае 2013 года «Жизнь Адель» французского режиссера тунисского происхождения Абделатифа Кешиша получила Золотую пальмовую ветвь Каннского фестиваля, и поднялась некоторая шумиха по поводу лесбийских сцен в фильме, я сказал жене, что, наверное, это стоит посмотреть.

«Если у нас не запретят», - добавил я, памятуя о законе против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, борцах за нравственность вроде депутата Питерского заксобрания В. Милонова и т.п.

На вечернем сеансе нам удалось взять два последних билета, да и то, как сказала кассирша, из-за снятия брони.


Collapse )





Buy for 10 tokens
Забавный самооговор совершил наш Митт. Обоснование: 1. Сколов всегда яростно топит за Государство. Может за какое особенное? Без насилия? О что вы, что вы! Кто так глупо подумал - тому дать немедля в-пятак :) Тогда, быть может, Государство Сколова, оно хотя бы за равенство? Ничуть. 2. Митт…
  • romdorn

Коммунизм на глиняных ногах (о романе «Чевенгур»)

Отсюда: https://rabochy.livejournal.com/87432.html  (3 августа 2015 г.)


Некоторое время назад товарищ Водокачкин с моей подачи ознакомился с романом Андрея Платонова «Чевенгур». Итогом стал вот этот текст: http://v-vodokachkin.livejournal.com/192411.html.

Для начала я думаю разобрать текст самого тов. Водокачкина — с точки зрения довольно типичных для коммунистов эстетических реакций, а также некоторых ошибочных или просто вызывающих возражения утверждений.
Collapse )
  • romdorn

О Платонове

Первопубликация: https://rabochy.livejournal.com/87754.html
(3 августа 2015 г.)

«Довольно! Нет искусства и нет работы. Они одно и то же. Отлить, выверить и проточить цилиндр для паровоза требует такого же напряжения высших сил человека, как и танец балерины. Блуза и воздушная юбка равноценны. Вот среди нас жили десятки лет великие герои, мученики и гении терпения и труда, о них никто не знал, их держали, как зверей, на окраинах города в черноте тела, в темном безумии полусонной, сжатой жизни, их томили в тисках нищеты и безнадежности...»

Андрей Платонов (http://platonovap.narod.ru/bio.html)

Collapse )
  • romdorn

«Чевенгур» как он есть

Отсюда: https://rabochy.livejournal.com/87919.html (3 августа 2015 г.)

Структура «Чевенгура» не так уж и сложна.
Начинается роман с описания Захара Павловича: «Появляется человек — с тем зорким и до грусти изможденным лицом, который все может починить и оборудовать, но сам прожил жизнь необорудованно. Любое изделие, от сковородки до будильника, не миновало на своем веку рук этого человека. Не отказывался он также подкидывать подметки, лить волчью дробь и штамповать поддельные медали для продажи на сельских старинных ярмарках. Себе же он никогда ничего не сделал — ни семьи, ни жилища. Летом жил он просто в природе, помещая инструмент в мешке, а мешком пользовался как подушкой — более для сохранности инструмента, чем для мягкости. От раннего солнца он спасался тем, что клал себе с вечера на глаза лопух. Зимой же он существовал на остатки летнего заработка, уплачивая церковному сторожу за квартиру тем, что звонил ночью часы. Его ничто особо не интересовало — ни люди, ни природа, — кроме всяких изделий».