romdorn (romdorn) wrote in new_rabochy,
romdorn
romdorn
new_rabochy

Categories:

«Чужой земли мы не хотим ни пяди» или Зачем СССР напал на Японию?

3 сентября 1945 года в СССР объявили нерабочим днем – в честь победы над Японией (https://ru.wikisource.org/wiki/Указ_Президиума_ВС_СССР_от_2.09.1945_об_объявлении_3_сентября_праздником_победы_над_Японией)
Вскоре в СССР выпустили медаль «За победу над Японией» -
Когда же милитаристская Япония успела напасть на великий, могучий Советский Союз?
Разобраться в вопросе мне помогла насыщенная информацией книга К.Е. Черевко «Серп и молот против самурайского меча»: https://e-libra.ru/read/443366-serp-i-molot-protiv-samurayskogo-mecha.html
Так что если нечто в кавычках без указания источника – это из его книги.
Черевко занимает сбалансированную позицию – в отличие от «наследника СССР» А.П. Маркова и «обвинителя СССР» Б.Н. Славинского – он пытается держаться некой объективной средней линии, чего обычно окружающие не любят.
Из его книги я узнал многое, что ранее было покрыто для меня мраком. Попробую осветить часть положений этой ценной работы.

Антикоминтерновский пакт и Пакт трех – разные вещи
Помнится, фюрер германской нации А. Гитлер в ноябре 1940 года предлагал СССР войти в Пакт трех, а я недоумевал: это же Антикоминтерновский пакт!
Но нет, оказывается, Антикоминтерновский пакт 1936 года посвящен борьбе с влиянием компартий в странах-участницах: https://ru.wikipedia.org/wiki/Антикоминтерновский_пакт
А Пакт трех – это соглашение о взаимопомощи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Берлинский_пакт_(1940)
В том числе в случае нападения на одну из стран-участниц. Поэтому беру свои слова (https://new-rabochy.livejournal.com/51873.html) насчет просчета Сталина весной 1941 года обратно: он не мог атаковать Германию превентивно, ибо автоматически получал войну с Японией и Италией. Ну, еще с Болгарией (вступила 1 марта 1941 г.), но это ладно.
Еще был какой-то Стальной пакт между Италией и Германией, в общем, наплодили пактов, разбирайся тут в них!
Ну и, конечно, не очень понятно, как бы они прописали в этом Пакте роль СССР. Германия и Италия, типа, руководят в Европе, а Япония – в Восточной Азии. А СССР разорваться, что ли?!
Обида за Порт-Артур и Сахалин
Часто говорят, что СССР был каким-то новообразованием в мировой политике. Реально же новые государства во многом наследуют политике предыдущих режимов (см. об этом здесь: http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/pre.html) . В этом плане политика СССР напоминала политику Российской империи.
«После длительных переговоров 20 января 1925 г в Пекине была подписана Конвенция об основных принципах взаимоотношений между СССР и Японией, ратифицированная обоими государствами в феврале того же года.
В ст. 1 Конвенции устанавливались дипломатические и консульские отношения между двумя государствами.
В ст. 2 подтверждались условия русско-японского Портсмутского договора 1905 г. и содержалось согласие на возможный пересмотр всех договоров и соглашений (а следовательно и рыболовной конвенции 1907 г.), заключенных между бывшей Российской империей и Японией до 7 ноября 1917 г.»...
То есть СССР признал за Японией половину Сахалина и прочие условия, которые признал некогда «гнилой царский режим». Для смены декораций СССР понадобилось 20 трудных лет.
Николаевский инцидент
«К Конвенции об основных принципах взаимоотношений между СССР и Японией была приложена нота советского полномочного представителя Л.М. Карахана правительству Японии с извинениями по настоянию японской стороны за так называемый Николаевский инцидент. Этот инцидент выразился в том, что занятый в сентябре 1918 г. в результате интервенции Японии и других государств Антанты г. Николаевск-на-Амуре в начале 1920 г. был окружен отрядом красных партизан под командованием анархиста, тверского мещанина Я.И. Тряпицына[4]. 28 февраля того же года вслед за соглашением о капитуляции белогвардейцев было заключено соглашение «О мире и дружбе японцев и русских». После этого партизаны вошли в город, уничтожили всех сдавшихся в плен белогвардейцев и потребовали от японцев разоружиться.
Последние отказались, напали на штаб партизан и ранили Тряпицына. И в ответ на это 2 марта 1920 г. партизаны подвергли сильному обстрелу нападавших японцев, японское консульство и бараки, занятые японскими войсками. Более 850 японских военнослужащих и японских гражданских лиц были взяты в плен и уничтожены. Погибли также японский консул Исида и 184 женщины, находившиеся в японском консульстве, сгоревшем в результате артиллерийского обстрела партизан.
При приближении японской военной эскадры Тряпицын приказал не только расстрелять упомянутых выше японских военнопленных и белогвардейцев, но и всех тех жителей города, которые отказались уйти с ним из Николаевска, а затем сжег город. За эти действия местный народный суд 9 июля 1920 г. приговорил в деревне Керби Тряпицына и других руководителей отряда партизан-анархистов к расстрелу. При этом часть его отряда бежала на Северный Сахалин.
Воспользовавшись этим инцидентом, 31 марта 1920 г. правительство Японии отказалось от эвакуации своих войск с российского Дальнего Востока. В качестве акта возмездия под предлогом защиты служащих японской нефтяной компании «Хокусинкай» ее войска оккупировали в июне 1920 г. Северный Сахалин.
Опубликовав 3 июля 1920 г. декларацию об этих событиях, Япония заявила, что ее войска не будут выведены с Северного Сахалина до тех пор, пока Россия не признает своей полной ответственности за гибель японцев в Николаевске».
В общем, неохотно, но японцы вывели свои войска с Северного Сахалина, хотя Тряпицын, конечно, навел шороху.
Империалистическая политика СССР в Китае и Монголии
Про политику царизма в Китае Ленин писал: «жадные лапы европейских капиталистов потянулись к Китаю. Потянулось чуть ли не прежде всех и русское правительство, которое теперь так распинается о своем «бескорыстии». Оно «бескорыстно» взяло у Китая Порт-Артур и стало строить железную дорогу в Маньчжурию под охраной русских войск. Одно за другим, европейские правительства так усердно принялись грабить, то бишь, «арендовать» китайские земли, что недаром поднялись толки о разделе Китая»// https://ru.wikisource.org/wiki/Китайская_война_(Ленин)
Но произошла революция! И в Китае произошла революция! В 1924 году было подписано соглашение, согласно которому СССР закрывал концессии в Китае, но оставлял себе Китайско-Восточную железную дорогу (КВЖД).
И вот когда китайский патриот Чжан Сюэлян (уважаемый в маоистском и современном Китае) попытался захватить КВЖД в китайские руки, началась форменная война! - https://ru.wikipedia.org/wiki/Конфликт_на_Китайско-Восточной_железной_дороге
А ведь раньше Ленин как переживал за трудящихся!
«Царское правительство не только держит наш народ в рабстве, — оно посылает его усмирять другие народы, восстающие против своего рабства» – вот как!
«В начале 1930-х годов КВЖД оказалась в тяжёлом положении. Доходы дороги резко сократились, в том числе по причине мирового экономического кризиса, а также в связи с развитием железнодорожной сети Маньчжурии. Согласно секретному докладу Управляющего КВЖД Ю. В. Рудого, доходы дороги составили в 1929 году 68,1 млн рублей, в 1930 году — 49,2 млн рублей, в 1931 году — 40,6 млн рублей[18]. В этих условиях началось сокращение штатов КВЖД»// https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайско-Восточная_железная_дорога
Как же так? Нас же учили, что на СССР кризисы не действуют? А тут сокращения штатов… Бестоварная ж и безденежная экономика!
Потом еще японцы начали лазить активно по Маньчжурии, а доходов дорога почти не приносит бескорыстным советским людям, вот они и продали ее в 1935 супостатам!
Зато в Монголии СССР развернулся. Впрочем, тут он всего лишь продолжал политику… правильно! -  Российской империи:
«В результате Синьхайской революции в империи Цин и установления Китайской республики в Халхе усилилось национально-освободительное движение. 1 декабря 1911 года халхаские князья и ламы провозгласили независимость страны. Юридически это было обосновано тем, что вассальная зависимость Монголии имела место по отношению к маньчжурской династии Цин, а не к Китаю. Богдо-гэгэн VIII, буддийский лидер страны, 29 декабря был возведён в Богдо-ханы и стал теократическим правителем нового государства. Под руководством русских военных советников была создана 20-тысячная монгольская армия. В 1913 году армию мобилизовали для освобождения от Китая Внутренней Монголии.
Новое республиканское правительство Китая отказалось признать независимость Монголии, но в то время не имело возможности восстановить над ней свой суверенитет. Вместе с тем стремление Монголии к независимости нашло поддержку в Российской империи, заинтересованной в появлении буферного государства на границе с Китаем. Россия выступила за предоставление Китаем широкой автономии Внешней Монголии»// https://ru.wikipedia.org/wiki/Монголия_(1911—1921)
Потом, естественно, там при поддержке РККА воцарилась народная демократия, истребившая не менее 5% населения в 1930-е, – врут, небось, очернители Чойбалсана!))
Бои на озере Хасан – были ли у японцев захватнические планы?
С боями на озере Хасан все весьма интересно. Традиционно в СССР нам заливали, что японцы спали и видели, не вторгнуться ли в Приморье? Но японцы понимали, что такое приобретение неплохо, если само падает в руки без особых усилий.
Положение осложнялось тем, что в конце 1920-х тот самый Чжан Сюэлян или кто-то из его окружения смастерил фальшивку – Меморандум Танаки.
«В истории довоенных отношений СССР с Японией немалую роль сыграл пресловутый «Меморандум Танаки» (1927 г.) — генерала, премьер-министра и министра иностранных дел и колоний Японии. Этот документ послужил важной вехой в процессе милитаризации общественно-политической жизни и экономики Японии, нагнетания экспансионистских устремлений в ее внешней политике, которая в конечном счете привела к возникновению очага Второй мировой войны на Дальнем Востоке, а позднее и к войне на Тихом океане.
«Меморандум Танаки» представляет особый интерес с точки зрения использования его для мобилизации советских масс на противостояние японской угрозе, а также для оправдания постепенно усиливавшихся сталинских репрессий (вспомним, что в докладе Молотова, ближайшего сподвижника Сталина, и в решениях февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 г. японские «шпионы» упоминались первыми и только за ними следовали немецкие «шпионы» и «троцкистские двурушники»).
Нельзя не сказать и о том, что «Меморандум Танаки» эксплуатировался различными державами в качестве средства вовлечения своих государств — соперников на Дальнем Востоке в вооруженное столкновение с Японией.
В материалах Токийского международного военного трибунала для Дальнего Востока (1946–1948) «меморандум» фигурирует как документ, представленный американскими обвинителями под № 169[41]. Он объявляется программой вооруженного захвата стран Евразии, начиная с сопредельных районов Китая и СССР, в целях достижения мировой гегемонии...»
Трудно понять, верило ли советское руководство в такие фальшивки или само участвовало в их изготовлении. Так или иначе, «со второй половины 30-х гг. количество японских и советских войск и вооружения на Дальнем Востоке неуклонно возрастало, причем на основании показаний перебежчика, начальника дальневосточного управления НКВД Г.С. Люшкова, японская сторона пришла к выводу, что советские войска значительно превосходят по своей численности и вооружению японские...
И хотя российский историк Ю.В. Георгиев, следуя традиционной точке зрения, считает, что к «агрессивным действиям» в связи с побегом Люшкова, т. е. первой, прибегла японская сторона[128], другой российский историк, А.А. Кириченко, опираясь на документальное изучение этого вопроса, писал, что этот побег привел Сталина в ярость, и, судя по всему, Кремль одобрил инициативу заместителей наркома внутренних дел Фриновского и наркома обороны Мехлиса «дать самураям по зубам»…
20 июля военный министр Итагаки и начальник генерального штаба принц Каньин представили императору Хирохито датированный 15 июля оперативный план вытеснения советских войск с вершины сопки Чанкуфэн (Заозерная) силами двух пехотных полков 19-й дивизии корейской армии Японии без применения авиации. Цель контрудара заключалась в том, чтобы в результате «разведки боем» выяснить, не намерена ли советская сторона открыть второй фронт в Китае.
Император критически отнесся к применению вооруженной силы против СССР, осудив произвольные действия армии, и заявил, что лично он против этого, так как не желает войны с Советским Союзом. В ответ на это Итагаки, не ожидавший такой реакции, решил обмануть Хирохито, сказав ему, что решение применить силу против СССР в районе к западу от озера Хасан уже согласовано с морским министром и министром иностранных дел, хотя оно было одобрено только на следующий день советом пяти министров с их участием.
Это решение гласило: «(Мы) провели подготовку на случай возникновения чрезвычайного положения. Использование подготовленной военной силы должно будет осуществиться по приказу императора после переговоров с соответствующими властями»[142].
Отсюда некоторые советские историки делали неверный вывод, что «на совещании пяти ведущих министров японского правительства план нападения на советскую территорию в районе озера Хасан был одобрен императором[143].
В действительности, как это признал Токийский трибунал, что видно даже из приведенной цитаты, вытеснение советских пограничников с высот Заозерная и Безымянная должно было бы начаться после упомянутых дополнительных консультаций, если в результате их император отдаст приказ, санкционирующий начало боевых действий японских войск».
То есть японцы опасались вмешательства СССР в их политику в Китае – и максимум могли военным путем зондировать масштабы советской группировки в Приморье.
СССР применил 15000 солдат, авиацию и танки (японцы авиацию не использовали, что странно для якобы атакующих).
Халхин-Гол – вот по этой дороге японцы поехали бы прямо в Иркутск, ага
«В марте 1938 г. из оперативного отдела штаба Квантунской армии в район Номонхан (Номон-Хан-Бурд-Обо) на границе между МНР и Маньчжоу-го, на левобережье р. Халхин-Гол (Халха), была направлена исследовательская группа для подготовки варианта Б (по-японски «Оцу») оперативного  плана № 8, ставившего своей целью нанести удар по МНР и перерезать в случае войны с СССР Транссибирскую железнодорожную магистраль восточнее озера Байкал, с тем чтобы отрезать Дальний Восток от центральных районов Советского Союза и облегчить позднее захват советского Приморья, так как его оккупация в результате лобовой атаки в связи с укреплением обороноспособности СССР была бы сопряжена с большими трудностями.
...Кмандующий 23-й дивизией генерал-лейтенант М. Комацубара в марте 1939 г. решительно выступил за его претворение в жизнь и был поддержан руководством оперативного отдела Квантунской армии, которое проигнорировало указание генерального штаба японской армии о необходимости в случае опасности возникновения серьезного вооруженного конфликта с СССР заблаговременно провести консультации с Токио».
Поскольку в Японии были сильны (они и сейчас имеются) феодальные пережитки, то действовать по-геройски, как уважающий себя самурай, любили многие японские генералы. Не исключением был и Комацубара.
«Полем битвы должен был стать 70-километровый участок монгольско-манчжурской границы вдоль реки Халхин-Гол. Как и в предыдущем случае, широкомасштабная война с СССР пока не планировалась, речь шла о локальной операции, своего рода «разведке боем», но с привлечением гораздо более значительных сил и средств.
Главной причиной, по которой японцы стремились к корректировке границы именно в этом районе, являлось строительство железнодорожной ветки Солунь — Халун-Аршан — Хайлар, направленной к границе Советского Союза. В случае войны с СССР эта ветка приобретала стратегическое значение. Но прокладывать ее можно было только вдоль западных отрогов хребта Большой Хинган, стоящих на относительно небольшом расстоянии от границы с Монголией. У реки Халхин-Гол это расстояние на ряде участков составляло всего несколько километров. Естественно, что с началом военных действий дорога сразу оказалась бы в зоне артиллерийского огня с монгольской территории и могла быть легко перерезана. Поэтому японцам потребовалось отодвинуть границу хотя бы на два-три десятка километров к западу. Советское руководство, несомненно, знало об этих планах (тем более что строительство дороги уже началось) и всеми силами старалось им помешать»// http://militera.lib.ru/h/kondratyev_v/01.html
Японцы предлагают сепаратный мир
В 1941 началась война СССР с Германией и прочие приключения.
Бытует мнение, что с Дальнего Востока бедный Советский Союз поснимал все войска, так что на границе почти никого не осталось, разве что пограничник Карацупа с собакой Джульбарсом.
Но нет: 11 том «Истории Второй мировой войны» (1982 г.) сообщает: http://www.protown.ru/information/hide/5452.html - если на 22 июня 1941 на Дальневосточных рубежах РККА имела 703 тысячи личного состава, то на 1 декабря 1941 – 1 млн и 343 тыщи.
Чуть урезали число танков, самолетов и орудий, но у японцев за всю войну было произведено столько танков, сколько СССР держал в декабре 1941 на Дальнем Востоке.
Хотя в советское время нас стращали агрессивными японцами (надо ж было простолюдинам объяснять благородство СССР во всем), но современные исследователи сообщают:
«В целом за период 1941–1945 гг. американские подводные лодки потопили в Тихом океане 6 советских судов — 5 грузовых общим тоннажем 28 684 брт и 1 рыболовный траулер. При этом погибло 128 находившихся на борту в момент потопления советских граждан, в том числе 21 женщина и 3 детей. Хотя в тот же период ДГМП потеряло от действий японской авиации 2 корабля — «Перекоп» и «Майкоп» и артиллерии — «Кречет», в результате проведенных в последние годы исследований стало известно, что за всю войну на Тихом океане командование подводных лодок японского флота, опасаясь нарушения Советским Союзом пакта о нейтралитете, не потопило ни одного советского судна. Советские суда также, как правило, опасались проявлять враждебность до начала войны с Японией в августе 1945 г., стремясь избежать поводов для ее вступления в войну против СССР на стороне Германии. Однако в 1942 г. все же имело место исключение из этого правила, когда советский пароход «Уэлен» потопил у берегов Австралии японскую подводную лодку, и советские моряки были награждены за это правительственными наградами».
Еще в книге Черевко интересно рассказывается, как СССР заминировал проливы, а мины посрывало тайфуном с фала, и на мине подорвался японский пароход, погибло сотни две народу.
В условиях осложнения своего положения на Тихом океане японцы перестали мечтать о том, что советский Дальний Восток сам упадет им в рот («стратегия спелой хурмы»), а решили попробовать себя в качестве миротворцев.
Еще в 1942 году в руководстве Японии возобладала трезвая линия на сдержанность в отношении СССР (вот что Мидуэй животворящий делает!):
«Мнение о трезвом подходе японского правительства подтверждалось, в частности, его отказом от предъявленного ему через посла Осима требования Берлина открыть второй фронт против СССР.
Этот отказ вытекал из решения совета по координации действий ставки и правительства Японии от 25 июня 1942 г. Его резолюция гласила: «Японская империя будет твердо придерживаться намеченного курса в отношении северного направления и, ведя подготовку на непредвиденный случай, будет всеми силами стремиться не допускать советско-японской войны».
В отправленной после этого решения телеграмме в адрес посла Японии в Берлине указывалось, что «в настоящее время требуется по возможности сохранять „спокойствие в отношении северного направления и что к решительным действиям можно приступить, только если инициатором нападения на Японию окажется Советский Союз, а взятие ею по собственной инициативе курса на активную политику в отношении СССР привело бы к чрезмерному распылению сил империи, которое не только не улучшит общую обстановку, но и значительно ослабит давление на Великобританию и США и позволит им увеличить свои силы в Европе“…»
«8 апреля 1944 года посол Японии в СССР Сато посетил Молотова и передал ему телеграмму министра иностранных дел Сигэмицу с поздравлением в связи с подписанием упомянутых документов. Пользуясь этим случаем, Сигэмицу, побуждаемый военными кругами, выразил надежду, что войска Советского Союза, выйдя к этому времени на свою западную государственную границу на протяжении 400 км, не будут переносить войну с Германией в страны Европы и советское правительство согласится на посредничество Токио в окончании войны между СССР и Германией
Правительство СССР отклонило предложение о направлении в Москву специального представителя Японии для обсуждения поднятых вопросов, заявив, что в предложении Сигэмицу нет ничего нового по сравнению с его предложением, сделанным в сентябре 1943 г.».
Так что при помощи Японии войну можно было попробовать завершить осенью 1943, но руководство СССР сделало ставку на повышение своей геополитической роли.
Фишками, конечно, выступили широкие народные массы, о которых так всегда переживали большевики.
Японцы готовы отдать Северные Курилы, лишь бы не воевать
«В сентябре 1944 г., Генштаб Японии формально отменил действовавший с 24 апреля 1942 г. с некоторыми изменениями на 1943–1944 гг. оперативный план нападения на СССР в случае решающих успехов Германии в войне с нашей страной под названием «Основной курс разрешения северной проблемы» и приступилк  составлению оперативного плана оборонительных мероприятий на случай объявления Советским Союзом войны Японии[453].
Тогда же Сигэмицу предложил «проект предварительного плана для советско-японских переговоров» с целью получить от СССР подтверждение отказа от вступления в войну с Японией, либо в результате пролонгации пакта о нейтралитете, либо заключения нового договора, лучше всего пакта о ненападении[454].
При получении положительного результата дипломатического зондажа по этому вопросу в отношении Советского Союза Сигэмицу в качестве одной из альтернатив реализации своего плана считал целесообразным удовлетворить следующие возможные требования СССР:
«1. Разрешение на проход через пролив Цугару.
2. Пересмотр или отмена основного японо-советского договора (т. е. Портсмутского мирного договора 1905 г., подтвержденного сторонами в 1925 г. — К. Ч.).
3. Предоставление прав на рыболовство.
4. Уступка Северо-Маньчжурской железной дороги.
5. Разрешение мирной деятельности Советского Союза в Маньчжурии, Внешней Монголии, Китае и других частях Великой Восточной Азии.
6. Признание советской сферы интересов в Маньчжурии.
7. Признание советской сферы интересов во Внешней Монголии.
8. Отмена Антикоминтерновского пакта.
9. Отмена тройственного пакта и тройственного соглашения.
10. Уступка Южного Сахалина.
11. Уступка Северных Курильских островов»[455].
Об условиях, при которых Япония готова выполнить эти требования СССР, в плане говорилось следующее: «В том случае, если Германия потерпит поражение или заключит сепаратный мир и будет заключен общий мир при посредничестве Советского Союза, мы примем все требования Советского Союза»[456].»
Сталин хочет Южные Курилы
Нам часто вешают лапшу, что никто не понял, какие Курилы переходили к СССР: Южные или Северные – вот отсюда, мол, и разногласия. Все это чепуха. СССР хотел Южный Сахалин, все Курилы, Порт-Артур и Далян в аренду. Об этом сообщалось союзникам:
«8 февраля в Ливадийском дворце …Сталин согласился с просьбой собеседника о предоставлении возможности снабжать по морю необходимыми материалами американские авиабазы в Приамурье, но при этом исключил участие Советского Союза в оказании помощи США в войне с Японией, вплоть до собственного вступления СССР в эту войну на стороне союзников, спросив мнение Рузвельта о его политических условиях, которые он сообщил 14 декабря 1944 г. Гарриману.
Президент ответил, что «южная часть Сахалина и Курильские острова будут отданы Советскому Союзу» в конце войны.
...
Черчилль считал, что объяснения Рузвельта относятся не ко всем советским требованиям, ибо официально Курилы целиком никогда не принадлежали России»[472].
Получив по окончании этого заседания письменное подтверждение Рузвельта о его позиции по вопросу о Южном Сахалине и Курильских островах, Сталин, как вспоминал входивший в советскую делегацию на Крымской конференции А.А. Громыко (в то время посол СССР в США), не мог скрыть своего удовлетворения: «Он расхаживал по кабинету и повторял вслух: „Хорошо, хорошо!“[473].
Ответив на вопрос о будущей принадлежности Южного Сахалина и Курил, Рузвельт подтвердил также свое предложение, сделанное в Тегеране, чтобы Советский Союз получил порт Дайрен (Дальний) как свободный порт, умолчав о Порт-Артуре...»
«В начале февраля 1945 г. перспектива капитуляции Японии была довольно далекой, а атомная бомба — оружием, которое не было испытано. А американские военные эксперты и Объединенный комитет начальников штабов настаивали на вступлении СССР в войну с Японией для сохранения жизни сотен тысяч американских военнослужащих, которые в противном случае погибли бы».
Почему Дж. Буш не любит Ялту?
Буш-младший вроде как-то сказал: «Больше не будет Ялт и Мюнхенов», из-за чего российские патриоты полезли на стену. Но в США критика Ялтинского соглашения ведется с 1951 года минимум. Есть даже мнение, что тов. Рузвельт превысил свои полномочия…
«Концентрированное выражение эта критика нашла в протоколах заседаний Сената США в канун ратификации Сан-Францис-ского мирного договора с Японией 1951 г. в связи с вопросом о том, правомочен ли этот высший законодательный орган подтвердить при ратификации положения Ялтинского соглашения, которые могли бы быть истолкованы как подтверждение обязательств президента Рузвельта по этому соглашению, в частности в отношении СССР[484].
Прежде всего было обращено внимание на форму этого документа — на тот факт, что в подписях Сталина, Рузвельта и Черчилля не указано, что они подписывали его как высшие руководители своих государств. ...
Соглашаясь с тем, что Рузвельт имел право заключить Ялтинское соглашение как военное в качестве главнокомандующего вооруженными силами США и как политическое в качестве главы государства без согласия Сената, поскольку оно по своей форме не являлось договором, критики этого соглашения считают, что непредставление его на утверждение Сената или рассмотрение Конгресса США шло вразрез с демократическими традициями США. Кроме того, это означало неправомерное злоупотребление Рузвельтом своими чрезвычайными полномочиями как главы исполнительной власти».
СССР нападает первым
Посол Японии в Москве «Н. Сато высказал мнение, что, согласно тексту пакта о нейтралитете, он сохранит свою силу в течение пяти лет со дня его ратификации, т. е. до 25 апреля 1946 г., и что правительство Японии надеется, что это условие будет выполнено советской стороной.
В ответ на это В.М. Молотов сказал, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта».
Юридически, с точки зрения этого договора данное утверждение соответствовало бы действительности, если бы СССР не денонсировал, а аннулировал пакт о нейтралитете с Японией. И на это, в соответствии с Парижским пактом 1928 г. о запрещении агрессии, Советский Союз имел полное право. Но, учитывая то обстоятельство, что это могло бы насторожить Токио и создать дополнительную угрозу дальневосточным рубежам СССР, Советское правительство ограничилось лишь заявлением о денонсации упомянутого договора. Советский нарком свое не противоречащее международному праву утверждение о том, что советско-японские отношения вернутся к положению до его заключения (с потенциальным учетом того, что Япония стала агрессором и пакт о нейтралитете с СССР оказался в коллизии с Парижским пактом), взял обратно, согласившись с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете его  положения, поскольку он только денонсирован  (а не аннулирован), юридически сохранит свою силу до 25 апреля 1946 г…
Посол Японии в Москве Сато, как уже упоминалось, был предупрежден о том, что с 9 августа 00 часов (по японскому времени) Советский Союз будет находиться в состоянии войны с его государством. 8 августа, менее чем за один час до этого срока, он был вызван для этого Молотовым в Кремль на 17.00 по московскому времени (23.00 по японскому времени), и ему сразу же было зачитано и вручено заявление правительства СССР об объявлении войны. Он получил разрешение его отправить по телеграфу (определенное время заняли его перевод на японский язык для открытого телеграфного сообщения и вместе с тем для составления шифрованной телеграммы. (Правда, эта информация до Токио так и не дошла[557], и об объявлении СССР войны Японии в Токио впервые узнали из сообщения Московского радио в 4.00 9 августа.)…
9 августа 1945 г. около 1 часа ночи по хабаровскому времени до получения в Токио сообщения об объявлении СССР войны передовые и разведывательные отряды трех фронтов — Забайкальского, 1-го и 2-го Дальневосточных фронтов под командованием соответственно маршалов Советского Союза Р.Я. Малиновского и К.А. Мерецкова и генерала армии М.А. Пуркаева под общим командованием маршала Советского Союза A.M. Василевского пересекли государственную границу между СССР и Маньчжоу-го (по японским данным, соответственно 00.10, в начале второго часа ночи и в 01.00)[563] и вклинились в территорию противника».
Судьба японских военнопленных и захваченных гражданских
Когда я написал, что стоит пожалеть военнопленных немцев (https://new-rabochy.livejournal.com/66867.html), то меня шпыняли – вот, мол, они захватчики, туда им и дорога. Ага, ладно. А что захватили японские подданные, умершие в советском плену? Подумайте об этом на досуге.
«Было арестовано почти полмиллиона японских гражданских лиц, которые находились на территории, занятой советскими войсками в результате советско-японской войны 1945 г... Это были гражданские лица, подданные Японии — члены семей военнослужащих, полицейские, представители администрации, бизнесмены и др. во Внутренней Монголии, Маньчжурии, Корее, на Сахалине и Курилах, которые вместе с военнослужащими, сложившими оружие по приказу императора и взятыми в плен в ходе боев, главным образом оборонительных, и составили приведенное в таблице № 15 огромное общее число направленных в специальные лагеря японцев — 1 017 174 человека, почти на полмиллиона превышающее последние уточненные данные Института военной истории на 1999 г. о японцах, взятых в плен. (На переговорах о восстановлении дипломатических отношений между СССР и Японией в октябре 1956 г. в Москве японской стороне было сообщено, что в 1945 г. было пленено 594 000 японских военнослужащих, из них репатриировано в Японию в 1946–1951 гг. 510 407 чел., передано властям КНР в 1950 г. — 961 чел., репатриировано в 1946–1950 гг. в Японию 507 589 гражданских лиц».
«Япония официально считает, что жертвами советского вторжения в августе – сентябре 1945 года стали примерно 220 тыс. японцев, как военных, так и гражданских лиц[243]. Вероятно, сюда могут входить не только японцы, но и китайцы, маньчжуры, корейцы и представители других национальностей, служившие в японских вооруженных силах и либо погибшие в боях с Красной Армией, либо умершие в советском плену.»// https://document.wikireading.ru/16874
Не надо превращаться в пикейных жилетов
Людям свойственно отождествлять себя с тем, кем они не являются: с Зорро, с матросом Железняком, с 28-ю панфиловцами, с генералиссимусом Сталиным.
Друзья, это ложное сознание. Думайте о своем месте в жизни.
И ставьте себя на место таких же маленьких людей, вряд ли императоры и президенты яростно спорят в ЖЖ.
Tags: Вторая мировая война, история СССР, история ХХ века, пропаганда
Subscribe

Buy for 10 tokens
Закончились очередные т.н. выборы. Сформировались новый состав государственной думы, ряд региональных законодательных собраний, избраны (назначены) новые главы субъектов Российской Федерации. И что же дальше? Все мы, пожалуй, до единого, граждане РФ ждем положительных изменений…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 103 comments