-
-
smeshinka01 wrote in
new_rabochy
Троцкизм, как догмат религии made in USSR
Догмат — мнение (решение, постановление) в религии, утверждённое высшими инстанциями положение вероучения, объявляемое непреложной истиной, не подлежащей критике и, даже, сомнению. (Энциклопедический словарь).
Что такое “троцкистско-хрущевская ерунда”? Не встречал таких научных общественных учений. Все научные общественные учения создаются обществами, а не выдумываются из головы автором.
Суть состоит в том, что ученый, опираясь на известные знания о развитии общества, социальной материи, добавляет новые малые открытия, законы или изменяет, исправляет их, дополняет часть старого, подтверждая доказательствами. Всё что не подтверждено доказательствами то, является верой.
Например, возникли общественно-экономические учения (о формационных способах производства) о рабовладении, феодализме, капитализме, и нет такого учения, как троцкизм, и быть не может.
Только в Библии религиозные учения называются по имени автора Иисуса Христа, апостола, так как они придуманы в силу фантазии, а не открыты путем приращения новых малых знаний к старым знаниям.
Без образования человек - дурак, так как не имеет высшего сознания, по этой причине нужно учиться, учиться не быть дураками. Когда человек говорит «троцкизм», то я сразу начинаю понимать, что этот человек сам крепкий дурак, так как такого учения нет и быть не может.
Причем, Л. Д. Троцкий не занимался теорией социализма, её обобщением, как это делал, например, В.И. Ленин, который обобщил в своей работе «Государство и революция» взгляды, выводы К. Маркса, Ф. Энгельса и общественно-революционную практику пролетариата.
Научные общественные учения постоянно развиваются и не могут находится в границах “марксизма”, “ленинизма”, представлять собой догму, без доказательств, без признания, что нет ничего, кроме развивающейся, движущейся материи, бывают, только, учения основанные на вере, как у попа Сталина.
Сталин не открыл ни одной новой закономерности социализма, а кто ставил веру в его социализм под сомнение, тех он репрессировал. В этом состоит поповский догмат сталинизма, который не требовал доказательств.
Вера в социализм при сталинизме была превращена в “аксиому”. Сталин заменил религиозную веру на веру политическую, в этом “заслуга” Сталина, как оппортуниста, как врага научного учения о социализме.
Есть ли, существует сталинизм? Такое учение о вере в социализм существует и оно не является научным, а называется оппортунизмом, что доказано практикой разрушения в 1991-93 г. сталинского СССР и всего сталинского лагеря в мире, который рухнул, а пролетариат не вышел с оружием в руках на его защиту.
В мире существует две партии: Партия атеистов и, другая, партия верующих. При Сталине появилась партия верующая в политику, в социализм без доказательств - новый оппортунизм появился ещё в силу того, что религия находится у же в могиле, осталось закрыть крышку гроба, и закопать.
Это уже сталинское учение основано на вере не в религию, а в политику. Этот факт не требует доказательств, так как сталинский СССР умер. Сталинизм отличается от религиозной веры тем, что поп Сталин придумал свой государственный «социализм» из головы, а не взял его из объективных общественных закономерностей, то есть объективных принципов – коренных начал развития нового.
Сталинизм отличается от религии тем, что вера в Бога заменена верой не в любое политическое устройство общества, а в социалистическое. Этим буржуазия запустила пролетарские классы на хождение по кругу вокруг памятников революционерам, сделав последних богами революции.
Зюганов пошел ещё дальше: «Нагорная проповедь Иисуса Христа полностью совпадает с Моральным кодексом строителя коммунизма». Теперь от зюгановцев, сталинистов следует ждать учений о социализме: от пророков, от апостолов, от Матфея, от Марка, от Луки, Иоанна, Иакова, Петра.
По этой причине в сталинских партиях много пожилых дураков верующих в социализм без доказательств, а также психически больных граждан. Развитие учения социализма Сталин и его апостолы отбросили на 100 лет, сегодня мало выбросить кости Сталина на свалку, нужно разбить сталинскую веру, политическую “религию” в социализм!
http://aleksgor.blogspot.com/2019/08/blog-post.html
Community Info
- Current price10 LJ Tokens
- Social capital2 540
- Community readers
- Duration12 hours
- Minimal stake10 LJT
- Rules
- View all available promo
September 3 2019, 09:16:29 UTC
September 3 2019, 18:42:20 UTC
Хотя тут мне "социальная материя" очень понравилась -- шедеврально!
September 3 2019, 09:21:03 UTC
Только в Библии религиозные учения называются по имени автора //
А марксизм и ленинизм с чего тогда?
//Есть ли, существует сталинизм? Такое учение о вере в социализм существует и оно не является научным, а называется оппортунизмом//
Научной политики быть и не может. Сталинизм же - комплекс идей и практик периода правления Сталина, вот здесь более обстоятельно:
"детальное изучение истории КПСС и СССР (не по сталинскому «Краткому курсу», а по основательным работам и историческим источникам), несмотря на внутреннее сопротивление на уровне рассудка и эмоций, привело меня к пониманию того, что употребление понятие «сталинизм» не только оправдано, но и необходимо для понимания и освещения этих событий во всей их противоречивости. Иначе едва ли будет возможно понять, как в очень сложном переплетении и взаимодействии объективных условий и обстоятельств с субъективными факторами и со случайными событиями всё же осуществлялось развитие, создавшее некий тип социалистического общества, по Бухарину — лишь «отсталый тип», однако в своих главных чертах и свойствах уже ставший «формой социализма»"//https://esperanto.mv.ru/Marksismo/Kosing/kosing_stalinism-1.html#c1-2
Сталинская группа "троцкизм" и придумала. И связан он в основном с трактовкой Троцким природы СССР - мол, она хорошая, но Сталин все извратил своими бюрократами.
Ясно, что меньшевики типа меня с юмором взирают на потуги большевика-неудачника дискредитировать кумира миллионов винтиков.))
Потому что основные расхождения у сталинистов не с "троцкистами", а со всей прочей социал-демократией.
"Троцкисты" лишь тем отличаются, что пытаются завязывать с ней отношения, а сталинисты талдычат, что надо быть везде главными, и больше расстреливать. Со времен вторжения Северного Вьетнама в Южный в 1975 году успехов у такой линии нет, вот они и любят рассказывать, что личности с усами определяют Историю - Мадуро на худой конец!)))
Сегодня читал Лукоморье - и там гораздо смешнее и точнее проблема квазирелигии описана:
"Главная отличительная черта коммуняк — квазирелигиозное мировоззрение. То есть догматическое следование руководству к действию, что является очередным примером взаимоисключающих параграфов и крайне доставляет, учитывая как Маркс, Энгельс и Ленин относились ко всякого рода канонам и догмам.
Коммуняки искренне полагают, что раньше небо было ярче, орки зеленее, пионерки ебабельнее, да и вообще при Сталине х...й стоял. Они способны часами разговаривать на тему «как мы хорошо жили при Ленине, Сталине, Хрущеве, Брежневе» (последний занимает особое место и является 100% детектором коммуняки), при этом на аргументы о дефиците хорошей одежды и предметов быта, отсутствие свободы слова и прочие гулаги они не реагируют, либо реагируют агрессивно, вместо каких-либо аргументов по существу. Разгадка в том, что как раз историю СССР они не изучали, им всегда хватало правильной мифологии.
Другими словами, они свято верят в царство Божие на земле — реальный социализм, в потерянный рай — СССР, в Господа Б-га — Маркса-Ленина и пророка его Сталина. Отсюда и отношение. Хоть как-то критически относиться к опыту совка коммуняки не способны. Периодически начинается религиозное неистовство, выражающееся в требованиях поставить к стенке всю нынешнюю власть, олигархов, интеллигентов и жыдов. Также требуют вернуть великий и могучий Советский Союз с товарищем Сталиным на троне и разбомбить, наконец, Америку."//https://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D1%8F%D0%BA%D0%B8
September 3 2019, 09:49:26 UTC
September 3 2019, 09:22:44 UTC
September 3 2019, 10:34:11 UTC
https://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_International
September 3 2019, 10:01:24 UTC
September 3 2019, 10:34:34 UTC
September 3 2019, 10:39:52 UTC
September 3 2019, 11:59:09 UTC
September 3 2019, 13:09:06 UTC
Вон например, украинцев поголовно за мизерным исключением, таким макаром в фашисты записали и думаете кто-то серьезно это будет обсуждать?
September 4 2019, 07:45:03 UTC
Я не считаю.
Фашисты там есть, но они вряд ли составляют даже 1 процент населения.
September 3 2019, 18:14:44 UTC
September 3 2019, 18:40:10 UTC
September 4 2019, 01:26:22 UTC
Наука – это искусство сомнений. Сомнения предполагают, в том числе, непризнание авторитетов.
September 4 2019, 08:34:14 UTC
Какая глыбокая мусль ... ей не хватает самой малости - "вишенки" ...
Знания об обществе на данный момент не находятся в зоне научного познания
September 4 2019, 09:40:19 UTC
Зачем сюда постить дурачков?
Какой сталинский СССР в 1991 году? Автор, что историю не знает?
September 4 2019, 09:44:09 UTC
В ДРА вроде убито не меньше 250 000 человек (были смелые оценки в 1.5 млн, но я думаю, они завышены).
September 4 2019, 12:20:23 UTC
ТОП: 15:20 (московское)
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.Это Ваш 34-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
September 4 2019, 12:36:04 UTC
Кстати, в июле и августе у нас было по 7 топ-30.
September 4 2019, 13:00:07 UTC
но всё, что вы сказали тут содержательного(?), это - не более чем! - ваше личное и частное МНЕНИЕ.
умерьте пыл, и для начала — включите логику:
если «троцкизм» — это, «ха-ха, Не встречал таких научных общественных учений», то И «сталинизм» — аналогично, НИ какое он НЕ учение, т.к. «Сталин не открыл ни одной новой закономерности», итд — и чего тогда дальше чем-то возмущать ся?
и так и далее — где логика?
и напоследок хотелось бы уточнить:
а сколько — удачных, или на крайний случай НЕудачных — социалистических стран построили — вы?
ну, чтобы так резво кого-то пытавшегося их строить — судить и оценивать...
и
сами-то вы каким «научным общественным учением» руководствуетесь в своей искромётной критике?
September 4 2019, 16:51:17 UTC
September 5 2019, 02:34:18 UTC
* Какая часть идей Маркса жива, научна, работает на практике? А вот эта:
- экономика влияет на политику и культуру
- у социальных групп есть особые интересы
- всё можно объяснить естественными причинами
- мир материален, изменчив и познаваем
- сознание это свойство сложной материи, оно задается условиями жизни
- нельзя свергнуть правителя, соблюдая его законы и правила
- религия, национализм, слепая вера в законы и традиции, служат правителям для угнетения подданных
- рыночная конкуренция разоряет слабых и создает опасную монополизацию, чреватую войнами и диктатурой.
- война, диктатура, голод, катастрофы создают напряжение и революционные ситуации в обществе
Эти утверждения можно проверить, найти им подтверждения в истории.
Что же касается будущего коммунизма - это пока лишь гипотеза. У нас нет математического аппарата для детального просчета и предсказания будущих событий, может быть в Землю и вовсе влетит метеорит, или ее погубит ядерная война, экологическая катастрофа, или же выход будет найден в новой форме классового общества - этого мы пока не знаем, так что говорить о неизбежности коммунизма не научно.
* Что такое "троцкизм"? Марксизм с особой непримиримостью к национальной ограниченности и старым пережиткам (ксенофобии, домострою, великодержавию), марксизм с упором на глобализм и модерн, эгалитарность и обобществление. Как и марксизм вообще, он содержит научные поверяемые утверждения, непроверенные гипотезы и устаревшие положения. Полезное берем, негодное отвергаем.
* Гипотезы могут превращаться в догматы, а политические оппоненты демонизироваться, при острой политической борьбе и недобросовестном подходе. Так и поступала советская бюрократия 1930-80 годов: неизбежность коммунизма и правильность советского пути к нему возводила в догмат, а троцкизм в дьявольскую ересь.
September 5 2019, 05:40:19 UTC
выберите любую из них — и я вам докажу, что — либо это не имеет значения (например, явлется просто следствием чего-то более значимого, итд), либо — просто неверно.