romdorn (romdorn) wrote in new_rabochy,
romdorn
romdorn
new_rabochy

Categories:

Является ли неравенство псевдопроблемой?

В современных обществах революции разжигают не бедняки, а интеллектуалы (как правило, выходцы из средних и высших слоев), заражающие своими идеями более широкие слои общества...
Нас предостерегают, что увеличение неравенства чревато ростом социальной напряженности, но... никакого нарастания протестных настроений в последние десятилетия почему-то не наблюдалось.

Ростислав Капелюшников (https://wp.hse.ru/data/2016/10/31/1111320083/WP3_2016_06________.pdf)



Репост товарищем М. Сколовым каких-то обрывков мнений из "Вестифинанс" и прочих новостных источников (https://new-rabochy.livejournal.com/183536.html) вызвал у меня некоторое раздражение (как можно так легковесно излагать весьма сложные и многоплановые проблемы?!), так и приступ любознательности: а правда ли растет неравенство в мире? И если растет, то каков сейчас уровень неравенства? И какие есть точки зрения на этот счет?
В процессе поисков я нашел немало содержательных текстов, выжимки из которых и моя интерпретация представлены здесь.
Одновременно я решил затронуть тему межстранового неравенства - маоистского мифа о том, что Первый мир жирует за счет Третьего, потребляя оттуда ресурсы и т.п.
Так что проблему неравенства я рассмотрю как внутри обществ, так и с точки зрения мировой экономики. В рамках заметки в ЖЖ это неизбежно будет поверхностно, в то же время постараюсь не быть академически подробным.


I. Общественное неравенство

Если  рост  неравенства  внутри  стран  не  удастся  предотвратить,  существует  большая  вероятность  попадания  этих  стран  в  ловушку  с плохим (устойчивым) равновесием, которое  воспроизводит  себя:  плохое  качество  государственных  институтов,  низкий  рост,  низкая  социальная  мобильность  и  высокая  социальная  напряженность.  Выход  из  этой  ловушки  возможен  путем  постепенных  реформ, но  если  реформы  откладываются,  то  не  исключена  и  социальная  революция. 
Кваме Джомо, Владимир Попов (https://www.econorus.org/repec/journl/2016-31-146-160r.pdf)
Известный экономист Ростислав Капелюшников откликнулся на работу двух других видных экономистов - Кваме Джомо и Владимира Попова - о неравенстве.
Капелюшников (далее - РК) считает проблему неравенства псевдопроблемой - потому что не она вызывает те перекосы, о которых говорят Джомо и Попов (далее - ДП). Ссылки на первоисточники даны в эпиграфах.

Он критикует их методологию довольно убедительно:

"Но неравенство в рыночных доходах – это не то же самое, что неравенство в
располагаемых доходах;
неравенство в денежных доходах – это не то же самое, что
неравенство в полных доходах (с учетом поступлений в натуральной форме);
неравенство
в доходах – это не то же самое, что неравенство в расходах (потреблении);
неравенство в
богатстве (отражает различия в прошлых накоплениях) – это не то же самое, что неравенство
в доходах (отражает различия в текущих или будущих поступлениях);
неравенство в текущих
доходах – это не то же самое, что неравенство в пожизненных доходах;
неравенство в
распределении доходов между индивидами – это не то же самое, что неравенство
в распределении доходов между домохозяйствами (в последнем случае огромную роль
начинают играть демографические факторы – изменения в структуре семьи, в сортировке
супругов по сходству (assortative mating), когда более состоятельные мужчины вступают в
брак с более состоятельными женщинами, и т.д.) или между налогоплательщиками – tax-filing
units (в качестве которых обычно выступают частично семьи, частично индивиды);
проблема
неравенства – это не то же самое, что проблема бедности (в последние десятилетия во многих
странах неравенство росло, а бедность практически повсеместно сокращалась); персональное
распределение доходов – это не то же самое, что функциональное распределение доходов
(между факторами производства). Показатели, характеризующие различные формы
экономического неравенства, могут отличаться не только по величине, но также по темпам и
направленности изменений".
Порой говорят, что распад советского блока повлек какой-то невероятный рост неравенства, так что сейчас уже уровень 1905, 1920 года или около того.
На основании цифр Томаса Пикетти РК показывает, что это сильно преувеличено:

"в США доля совокупного богатства, принадлежащего верхнему 1% семей, выросла с примерно 25% в 1800 г. до 45% в 1920 г., затем снизилась до 30% в 1970 г., после чего выросла до 35% в 2010 г.

Аналогичные оценки по Великобритании: 1800 г. – примерно 55%; 1920 г. – 70%; 1970 г. – 22%; 2010 г. – 27%.

Франция: 1800 г. – примерно 45%; 1920 г. – 60%; 1970 г. – 22%; 2010 г. – 25% [Jones, 2015,
p. 35].
Во всех трех случаях прирост за 1970–2010 гг. составил не более 3–5 п.п. (рис. 6).
В результате, несмотря на небольшое повышение, неравенство в распределении богатства во
всех этих странах по-прежнему остается на весьма низком по историческим меркам уровне."
Интересно, что наибольшее падение богатства верхушки наблюдается в Великобритании. И в последнем романе "Саги о Форсайтах" Голсуорси как раз описывается реакция капиталиста конца 19 века (Сомса) на новые веяния 1920-х годов - лейбористы, большевизм, всеобщая забастовка.
Коротко говоря: он в офигении.

Интересен график вот здесь:
График показывает, что в Британии, Нидерландах и Швейцарии в 1990-2013 гг. доходы беднейших выросли больше доходов богатейших, в Дании росли вровень, а в ряде других стран богатые богатели быстрее бедных
(в процентах, в абсолютных цифрах, конечно, – гораздо больше и сильнее).

То есть мир демонстрирует довольно разнообразную динамику, в связи с чем обобщения типа "у них на Западе" или "при капитализме то-то" - будут крайне приблизительны, а фактически неверны.

Это же показывает и вот эти данные:
Средние доходы от заработной платы в разных европейских странах различаются еще и в зависимости от уровня подоходного налога, а кроме того, от дополнительных льгот и выплат, а также от уровня дохода по ППС.
Неожиданно выясняется, что Польша, Словения и Чехия во многом превосходят Португалию и Грецию, например.

Самое же интересное - практические результаты неравенства. Нет никаких данных, что неравенство стимулирует упадок экономики или способно вызвать социальную революцию, которой по старинке пугают ДП.
(Я взял эпиграфом их заключение к статье, но обоснованность этих речей под вопросом, хотя концовка эффектная, не спорю.))

Как неспециалисту в налогах и финансах мне казалось самоочевидным введение прогрессивного налога на доходы, но к своему удивлению я узнал (хотя бы из комментариев здесь:  https://romdorn.livejournal.com/140166.html), что собираемые суммы столь малы, что они мало что дадут финансовой системе в целом.
Возможно, они повлияют на настроения части общества, но там же высказывалось мнение, что зажиточная часть общества будет крайне недовольна.))
Одним словом, рубить сплеча хорошо на тренировке кавалеристов, но не в государственном управлении, вот какое дело.

II. Межстрановое неравенство

Ему
   кофейку вскипятили -
                        "Выпейте,
для вас
       на плантациях
                     гибли в Египте!"
Ему молоко -
            такого не видано -
во-всю
      отощавшая Индия выдоена.
Попил;
      и лакей
              преподносит, юрок,
сигары
      из содранной кожи турок.
Владимир Маяковский (1924 год)

Эпиграф демонстрирует общее представление многих коммунистов-маоистов-сталинистов о "вине" развитых стран перед менее развитыми (восходит это, конечно, к Ленину с "Империализм как высшая стадия капитализма"). Перед колониями, полуколониями и неоколониями (выражение "неоколониализм" изобрел, оказывается, вот этот гражданин из Ганы: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0,_%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B5)

В честь него как раз назвали видного малайзиского экономиста Кваме Джомо, ранее процитированного.

Толком никто не знает, что такое неоколониализм, но так как Кваме Нкрума с интересом читал и теоретиков черного расизма вроде Маркуса Гарви, то можно представить, что это некая смесь инвектив и тенденциозно изложенных фактов, в соответствии с которыми все должны отсталым странам.
Они, мол, некогда захватили Серингапатам, Калифорнию и Южную Африку, смогли благодаря этому подняться, а потому теперича пора поделиться нажитым добром. И вот подобным, что называется, предъявам униженных и оскорбленных надо всеми силами сочувствовать - вон и стихи Маяковского кстати. Поскольку для ряда товарищей марксизм - не просто течение мысли со своими достоинствами и недостатками, а религия протеста (https://new-rabochy.livejournal.com/178124.html), их эмоции понятны.


Но всегда возникает вопрос: а как велика эта пресловутая эксплуатация Первым миром Третьего (или Второго - Россию уж никак не запишешь в Третий мир, равно как и Польшу с ее доходами повыше великой некогда колониальной империи Португалии).

Сколько ж выкачивается ресурсов из Третьего мира? Сколько выведено производств?

Ведь именно это ставят в вину развитым странам.

Мол, они там только в банках сидят да в парикмахерских, а труженики Третьего мира надрываются, на них пашут!

Полагаю, что все это чепуха.

Иногда, причем, в росте неравенства между Первым и Третьим миром обвиняют глобализацию.
РК резонно возражает:
"Первое: тенденция к росту неравенства (например, в США) обозначилась
значительно раньше, чем произошло резкое ускорение глобализационных процессов.
Второе: если бы все определялось глобализацией, то рост неравенства наблюдался бы во всех или, по
крайней мере, в большинстве развитых стран, тогда как на деле он был достаточно избирательным.
И последнее: даже если бы углубление неравенства в развитых странах
действительно происходило главным образом под влиянием глобализации, это было бы не
более чем ценой за сокращение общемирового неравенства (за счет сближения доходов
в развитых и развивающихся странах).
Среди возможных источников более неравномерного распределения доходов нередко
называют также активный приток в развитые страны малообразованных работников из
развивающихся стран. Конкуренция с их стороны может тянуть вниз заработную плату
«местных» работников с низкой квалификацией, а поскольку работники с высокой
квалификацией не испытывают конкуренции со стороны мигрантов, результатом может
становиться рост доходного неравенства.
Однако практически все эмпирические исследования показывают, что миграция оказывает крайне незначительный эффект на заработную плату местных работников с низкой квалификацией либо не оказывает его
вообще. Для объяснения увеличения масштабов общего неравенства этого явно недостаточно".

Но чтобы не выглядеть голословным, цифры производств в Третьем мире, потребления ресурсов оттуда мы рассмотрим завтра, в продолжении данного текста.
Походя, пожалуй, я рассмотрю там вопрос: почему США необходимо эксплуатировать весь мир - ведь у них все есть в национальных границах!

Продолжение:
https://new-rabochy.livejournal.com/186325.html
Tags: капитализм, революция, социализм, экономика
Subscribe
promo new_rabochy октябрь 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 93 comments

Bestromdorn

August 28 2019, 06:32:27 UTC 1 year ago Edited:  August 28 2019, 06:35:45 UTC

  • New comment
++

Потому что слово ВТорой почему-то отсутствует.

Есть высокоразвитые страны, среднеразвитые и слаборазвитые.

РФ-СССР никогда не была высокоразвитой страной, а была среднеразвитой, которая сконцентрировала ресурсы на некоторых направлениях, где сравнялась с высокоразвитыми (в некоторых военных технологиях).

В итоге надорвалась, и теперь военный реваншизм подпитывает совкодрочерство всех видов.

Хоть бы один забил на военку и стал говорить, как обобществление средств производства поможет нам создать супертехнологии в компах, урологии или автомобилестроении!

Все мырчат нечто про военку и чугуй)).