romdorn (romdorn) wrote in new_rabochy,
romdorn
romdorn
new_rabochy

Categories:

Энгельс в защиту тов. Фредана1. О сути марксизма

А я не спешу, я этим дышу,
И то, что моё, ему не отнять.
Минуту ещё……мой ветер не стих,
Мне нравится здесь, в королевстве кривых...
...
Он занят игрой, и каждый второй
Да, каждый второй замедляет свой шаг.
Но только не я, я весел и пьян,
Я только сейчас начинаю дышать.

Пикник. Королевство кривых



Текст тов. Фредана1 (https://new-rabochy.livejournal.com/171787.html) вызвал прямо-таки возмущение у некоторых участников.
Между тем, ничего особенного Фредан не сказал.
Он подверг критике Ленина, считая, что тот ничего не смыслит в марксизме.

Но написал много лишнего, что и спровоцировало дурацкие нападки.

Между тем, Фредан в других текстах куда взвешенней анализирует труды Ленина. Например, он противопоставил изложение сути марксизма Лениным и Энгельсом.

Что для Энгельса самое важное в работах Маркса? Исторический материализм. Он прост, как трусы по рупь двадцать, но многие все равно не в силах понять простого:

Read more...Collapse )
Tags: исторический материализм, марксизм
Subscribe

Recent Posts from This Community

promo new_rabochy 15:08, yesterday 91
Buy for 10 tokens
Товарищ Лакониум затронул тему Айн Рэнд и, в камментах, — айнрэндовского героя - сильного и умного: https://new-rabochy.livejournal.com/1234361.html. Атланта (титана), сверхчеловека. Аналогичный образ создала и Цвай Рэнд Латынина. К нему же явно или неявно отсылаются многие, покусанные гражданкой…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 152 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestyakommunist

August 13 2019, 21:12:45 UTC 2 years ago

  • New comment
Отвечаю на пропаганду: враньё. Революции неизбежны. Никакие большевики не организовывали (увы и ах, для мечтающих повторить). Была модернизация. Которая решала ту проблему, что привела к революции (взрыву). Неважно, хорошо или плохо, но результат закономерный. Не решили бы, продолжилась бы революция. Всё.

Остальное - мелочи, незначимые для движущих сил. История - железная колея, свернуть с неё невозможно

Теперь разбираем Энгельса. Историю он понимает (в стиле тех времен) достаточно волюнтаристски. Мол, есть некое меньшинство (угнетатели), которое сменяет другое меньшинство. Но за меньшинством в случае смены стоит большинство. Иными словами, в Вашей с Фреданом интерпретации напрочь игнорируются материальные основания истории. Понятно откуда берется такая чушь: попытка доказать, что большевики это некое меньшинство, которое волюнтаристски свернуло с дороги.

Верно, это меньшинство. Тут Энгельс прав. Но оно не может свернуть куда угодно. Оно сворачивает только туда, куда ведет железная колея. И сам поворот делает большинство (угнетаемый класс). Именно его деятельность задает колею. Раз революция в крестьянской стране была, то это неизбежность. Раз Маркс говорит, что такого не должно быть, то он неправ. Не ученый определяет теорию, а опыт.

Таким образом, доказано: Маркс ошибается. Революция вызвана противоречиями базовых классов. Она движется большинством. Отсюда рассуждения Энгельса про меньшинства неверны. Причина кажущейся слабости большинства недостаточно острые противоречия. Чем более развитая страна, тем они меньше. Стало быть, в самой развитой стране (при коммунизме) они исчезают совсем. Революция там невозможна.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Community