(лапша ушная, недорого) (stanislav_v_l) wrote in new_rabochy,
(лапша ушная, недорого)
stanislav_v_l
new_rabochy

Category:

О благоглупостях вида "пригласим капиталистов в коммунизм" (UPD)

Внимание: в ДАННОМ тексте, слово "коммунизм" обозначает не тот общественный строй, который мы считаем реально возможным и желательным, а коммунизм "сказочный" - где вообще все нахаляву и неограниченно.
(Кто учился в школе, и не всю математику прогулял, помнит о существовании метода доказательства "от противного": делается заведомо неверное предположение, и от него ведется цепочка рассуждений, которая в итоге должна привести к абсурду)


Периодически, у некоторых комментаторов промелькивает в рассуждениях примерно такая мысль: если предложить такой способ организации производства, при котором возрастут прибыли капиталиста, и работающим на этого капиталиста тоже будет хорошо, то капиталист добровольно на это согласится. Нужно только найти для него убедительные аргументы!

Данная мысль бредова в корне. По очень простой причине: целью деятельности капиталиста является НЕРАВЕНСТВО.
Эта мысль выделена жирным - потому что без ее понимания любые рассуждения на тему общественного устройства оборачиваются глупостями.

То есть, если предложить капиталисту выбор:
а) Три дворца, четыре самолета, две яхты, пять "ягуаров", восемь золотых унитазов и шестнадцать айфонов - КАЖДОМУ,
или
б) Бытовые условия на уровне конца 19-го века, но он ОДИН живет во дворце, и слуги подносят ему кушанья с поклоном,
то настоящий капиталист выберет ВТОРОЙ вариант.

Это - отлиие в психологии. Человеку, воспитанному на идее равенства, такого выбора не понять! Но понять совершенно необходимо. Без этого понимания, рассуждать о преимуществах и недостатках того или иного общества бессмысленно.

Причин такого выбора существует много. Главная - лежит в области психологии, это способ формирования личности под влиянием окружающей среды - тема интересная, но слишком обширная для короткого поста. Но есть и вполне материальная причина: естественная ограниченность некоторых "ресурсов".

Например: хочу построить особняк в Москве на Красной площади. По понятным причинам, на имеющейся Красной площади можно втиснуть очень немного особняков (и каждый из них будет уменьшать "ценность" этого места) А обеспечить каждому свою Москву и свою Красную площадь не может даже сказочный коммунизм.
Откуда следует: для реализации этой хотелки, я должен быть ЕДИНСТВЕННЫМ, кому это доступно при существующих общественных отношениях.

Но и все равно от психологии не уйти: даже если по факту я являюсь единственным, кто "имеет право" (например - как сын действующего монарха), к этому должно прилагаться внутреннее убеждение в своей исключительности. И только это убеждение заставляет принимать и ПОДДЕРЖИВАТЬ (!!!) систему неравенства (неважно на чем основанную - на деньгах, или на происхождении)

Так вот, для капиталиста важен вовсе не абсолютный уровень прибыли, а важно чтоб его прибыль была выше чем у других! Предложите ему хоть в тысячу раз больше, но если разрыв между ним и его работниками при этом сократится - он откажется. Поэтому, приглашать капиталистов в коммунизм - абсурд.

UPD:
Вижу в комментариях массу несогласных. В данный момент не имею времени вступать в дискуссию с каждым, увы, поэтому предлагаю сделать так: кто не согласен с моим основным тезисом - сформулируйте, пожалуйста, антитезис. Я и сам в общем могу, например: "любой капиталист с радостью примет коммунизм, если количество доступных ему материальных благ при этом увеличится" :) Но это было в качестве ПРИМЕРА, поэтому не считается :) Можно "взять его за основу", изменить лишь пару слов, можно просто переписать, ничего не меняя, но хочется видеть антитезис, высказанный от Вашего имени. С ним и будем работать. Так оно получится продуктивней, чес.слово.
Tags: Реплика
Subscribe

  • Об общественной (бес)полезности

    Самой, самой проблемной зоной в ТТС является понятие общественной необходимости. Дело в том, что по определению стоимость товара — это…

  • Инверсия стоимости и ваша зарплата

    Теперь, когда мы определили опорное понятие стоимости как отнятые у людей время и силы на производство того, что нужно другим людям, мы можем…

  • Журнал "Прорыв" про Китай

    (Случайно попал на прошлогоднюю статью, избранные фрагменты для соо. Автор А. Редин - член редакции журнала "Прорыв".) В кач-ве эпиграфа от меня,…

Buy for 10 tokens
Важная особенность глобального кризиса — резкое замедление открытия новых технологических принципов. Помимо собственно технологических причин, оно вызвано укреплением глобальных монополий, которые стремятся затормозить способный подорвать их доминирование технологический…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 139 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Об общественной (бес)полезности

    Самой, самой проблемной зоной в ТТС является понятие общественной необходимости. Дело в том, что по определению стоимость товара — это…

  • Инверсия стоимости и ваша зарплата

    Теперь, когда мы определили опорное понятие стоимости как отнятые у людей время и силы на производство того, что нужно другим людям, мы можем…

  • Журнал "Прорыв" про Китай

    (Случайно попал на прошлогоднюю статью, избранные фрагменты для соо. Автор А. Редин - член редакции журнала "Прорыв".) В кач-ве эпиграфа от меня,…