Коммунист (yakommunist) wrote in new_rabochy,
Коммунист
yakommunist
new_rabochy

Categories:

О сталинистах, рыночниках и имперцах

Доктор с-Астронотусом: даже та теория, которую принято называть «сталинистской», получала и получает своё дальнейшее развитие без Сталина. Но между тем, именно Сталина выставляют как икону, как символ. Символом чего же он является?

Это хороший вопрос. Всё верно сказано. Есть лишь марксизм-ленинизм. Но если это наука, то почему её зовут именами создателей? Почему здесь не ставится вопрос о замене социодинамикой какой? Сталин же интересен не как человек, а как символ. Как последователь МЭЛ. Верный.

with_astronotus: Наука называется «исторический материализм», а «марксизм-ленинизм» — это практика, причём с этим названием тоже всё очень неоднозначно (наличие определения «марксистско-ленинская» в названии компартии обычно выдаёт лютых маоистов!).

Интерес же к Сталину как человеку можно было выразить тысячей способов. Но не огульным и некритическим признанием всех его практик! Такое отношение не оправдано ничем: ни противодействием «буржуазной пропаганде», ни стремлением «вернуться к успешному строительству социализма».

Сталинисты поклоняются Сталину, это — секта. Сталинисты считают любую критику Сталина, его эпохи, действий и методов покушением на святое. Сталинистам нравится сильная власть и нравится идея элиты, вышедшей из народа. Сталинисты ищут «троцкистов» в каждом сомневающемся. Сталинисты оправдывают имперство (идея «СССР 2.0») и рыночничество (а-ля КНР). Вот суть и портрет сталиниста; сталинист — враг, и должен быть беспощадно раздавлен, либо приведён к публичному покаянию раздетым, коленопреклонённым и подвергнутым бичеванию! Сталинист — жрец и паладин идеи, а быть жрецом любой идеи преступно и мерзко, ибо где жрецы, там и жертвы!


Доктор, Вы так патетически написали "сталинист - враг", а кто же тогда друг? Предположу, что это нынешние левые (намеренно бессильные). Которые против взятия власти. Имперство и рыночество существуют прекрасно и без сталинистов. И являются проблемой только для борцов с ними. В реальности колхозник просто отвозит свою продукцию на базар и продает. И никому не мешает. А государство осуществляет товарные интервенции для снижения стоимости. И опять же от этого вред какой? Всё это просто экономика. Но почему-то даже сейчас у марксистов (а Маркс описал именно рыночную экономику) вызывает ненависть (хотя вот Вы живете при капитализме и получаете от него плюшки). То есть это какая-то игра в комиссара в пыльном шлеме, который прижмет рыночек и недобитых имперцев (слуг красного царя). Причем своими руками. Волютаризм - вот и весь истмат.

Имперства в СССР не было. Когда современные левые говорят о восстановлении социалистического государства, их обзывают имперцами. Итого прекрасный друг левых, антисталинист, это тот, кто против социалистического государства, против экономики и за бессилие. Брать власть и что-то исправлять он собирается. Но это ладно. Он ещё и ругается на других.
Tags: Реплика
Subscribe
promo new_rabochy 16:11, friday 24
Buy for 10 tokens
Сегодня темой в моём дневнике является Свобода и Неприкосновенность Частной Собственности! Особенно свобода предпринимательства, которая на наряду с этой самой Неприкосновенностью этой самой Частной Собственности является краеугольным камнем в скрижалях ценностей "Всего цивилизованного…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 213 comments
Ну называем же алгебру булевой.
Хотя на авторитет Буля никто не ссылается и работ его обильно не цитируют.
Тут дело вот в чём
- полно сторонников социализма, ругающих марксизм
- полно сторонников марксизма, ругающих советский социализм

Когда такой конфликт, не лучше ль разделить?

vlkamov

7 months ago

Сталин не верный "последователь МЭЛ", а ревизионист (товарный социализм), и "марксизм-ленинизм" - его ярлык для обозначения советской практики.
Ну и что дальше-то? Делать-то чего? Свариться по поводу названий и персоналий?

evgeniy_kond

8 months ago

yakommunist

8 months ago

Маркс не сумел разобраться в сути трудовой деятельности человека. Причина этому была в том, что он гуманитарий, а не физик.
Вот смотрите. Теплотворная способность 1 кг угля 28 Мдж. Это столько энергии = физической работы, в принципе можно "выжать" из этого килограмма . Как представить такое количество работы гуманитарию?
Поднимаясь по ступенькам на 1 метр, человек совершает работу А = mgh = 100кг*9,8*1м = 980 дж., т.е. примерно 1 Кдж. Значит 28 Мдж = 28 000 Кдж эта работа, которую человеку нужно потратить, чтобы по ступенькам подняться на высоту 28 000 метров = 28 км.
Т.е. в 1 кг угля столько физической работы, сколько требует подъём человека своими силами на 28 км. За сколько времени человек способен совершить эту работу? За месяц (подъём по 1 км в день). А кусок угля может выдать эту работу (сгореть) за несколько минут. Т.е. вы видите, какая колоссальная разница в физической "трудоспособности" угля и человека.
А гуманитарий этой разницы не видит: для него труд кочегара, который забрасывает уголь в топку, это ТРУД, а та, в десятки-сотни тысяч раз большая общественно полезная работа, которую совершает заброшенный в топку уголь, гуманитарием не замечается. И поэтому он главным тружеником считает кочегара, а средство производство, которое собственно и вытаскивает из угля полезную работу, считает чем-то второстепенным. В итоге получается чудовищно перекошенное представление о труде, ну и соответствующая трудовая теория.
Товарищ Опият, всё это разобрано Подолинским в переписке с Энгельсом, а в этой теме Карлсоном и мной (там несколько комментариев на тему). Читайте:
https://new-rabochy.livejournal.com/157313.html?thread=11921793#t11921793

К Сталину какое имеет отношение?

opiat_5x5

8 months ago

knd1963

8 months ago

opiat_5x5

8 months ago

knd1963

8 months ago

black_semargl

8 months ago

knd1963

8 months ago

black_semargl

8 months ago

knd1963

8 months ago

black_semargl

8 months ago

knd1963

7 months ago

black_semargl

7 months ago

knd1963

7 months ago

black_semargl

7 months ago

opiat_5x5

8 months ago

knd1963

8 months ago

pomor_p

8 months ago

opiat_5x5

8 months ago

black_semargl

8 months ago

knd1963

8 months ago

black_semargl

8 months ago

knd1963

8 months ago

opiat_5x5

8 months ago

black_semargl

8 months ago

knd1963

8 months ago

black_semargl

8 months ago

sharper_

8 months ago

opiat_5x5

8 months ago

sharper_

8 months ago

opiat_5x5

8 months ago

sharper_

8 months ago

opiat_5x5

8 months ago

sharper_

8 months ago

opiat_5x5

8 months ago

sharper_

8 months ago

sharper_

8 months ago

opiat_5x5

8 months ago

sharper_

8 months ago

opiat_5x5

8 months ago

sharper_

8 months ago

opiat_5x5

8 months ago

sharper_

8 months ago

opiat_5x5

8 months ago

black_semargl

8 months ago

opiat_5x5

8 months ago

black_semargl

8 months ago

opiat_5x5

8 months ago

warptalon

August 9 2019, 07:06:46 UTC 8 months ago Edited:  August 9 2019, 07:07:22 UTC

>Имперства в СССР не было.

Факт. А что было в таком случае?
СССР и был, как особое, не имеющее исторических аналогов общественное образование

warptalon

8 months ago

sharper_

8 months ago

warptalon

8 months ago

sharper_

8 months ago

warptalon

8 months ago

sharper_

8 months ago

warptalon

8 months ago

sharper_

8 months ago

Сталинизм, граждане, если без усатых икон и жупела репрессий это комплекс организационных мер по становлению не имеющей аналогов модели нетоварной экономики и государства удобного для жизни населения. Эксперимент, который давал вполне пригодные и главное предсказанные результаты, ровно до тех пор, пока им занимались. Как только им перестали заниматься и вернулись к "мировому опыту" экономики товраной, сталинизм кончился, а по исчерпанию инерции, кончился и СССР.
> государства удобного для жизни населения.
Я долго смеялся!
Это государство было крайне неудобно для жизни.
А Сталин был отъявленный негодяй, кровавый маньяк, это сто пудов - без жупела.

sharper_

8 months ago

alextr98

8 months ago

sharper_

8 months ago

black_semargl

8 months ago

sharper_

8 months ago

sharper_

8 months ago

black_semargl

8 months ago

sharper_

8 months ago

black_semargl

8 months ago

sharper_

8 months ago

black_semargl

8 months ago

sharper_

8 months ago

black_semargl

8 months ago

sharper_

7 months ago

black_semargl

7 months ago

sharper_

7 months ago

black_semargl

7 months ago

communism_ghost

8 months ago

black_semargl

8 months ago

sharper_

7 months ago

black_semargl

7 months ago

sharper_

7 months ago

black_semargl

7 months ago

sharper_

7 months ago

black_semargl

7 months ago

yakommunist

8 months ago

sharper_

8 months ago

yakommunist

8 months ago

sharper_

8 months ago

Имперства в СССР не было.
А как назвать присоединение территорий в 1940? И четыре линкора тогда же для чего строили?
Вначале дайте определение имперства, вот тогда и будет понятно было оно или нет.

black_semargl

8 months ago

knd1963

8 months ago

black_semargl

8 months ago

knd1963

8 months ago

black_semargl

8 months ago

knd1963

7 months ago

black_semargl

7 months ago

knd1963

7 months ago

black_semargl

7 months ago

knd1963

7 months ago

black_semargl

7 months ago

knd1963

7 months ago

black_semargl

7 months ago

knd1963

7 months ago

romdorn

7 months ago

knd1963

7 months ago

misha_panda

8 months ago

yakommunist

8 months ago

romdorn

7 months ago

"Нетоварная экономика удобна для жизни населения."
Много аргументов можно выдвинуть в пользу нетоварной экономики (она и не подвержена хаосу рынка, и устраняет непродуктивные затраты на излишнее производство, и удобна для ручного управления, и лишает экономической базы эксплуатацию человека человеком), но такое?
Что не так? Я бы не выступал за неё, если бы не удобство населению. Это главный и решающий аргумент в её пользу.

pharmazevt

8 months ago

sharper_

8 months ago

pharmazevt

8 months ago

sharper_

8 months ago

pharmazevt

8 months ago

sharper_

8 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

yakommunist

8 months ago

sharper_

8 months ago

black_semargl

8 months ago

sharper_

8 months ago

black_semargl

8 months ago

sharper_

7 months ago

black_semargl

7 months ago

sharper_

7 months ago

yakommunist

8 months ago

black_semargl

8 months ago

pharmazevt

8 months ago

sharper_

8 months ago

pharmazevt

8 months ago

sharper_

8 months ago

pharmazevt

8 months ago

sharper_

8 months ago

pharmazevt

8 months ago

sharper_

8 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

sharper_

7 months ago

black_semargl

7 months ago

sharper_

7 months ago

black_semargl

7 months ago

sharper_

7 months ago

black_semargl

7 months ago

yakommunist

8 months ago

pharmazevt

7 months ago

black_semargl

7 months ago

pharmazevt

7 months ago

yakommunist

8 months ago

pharmazevt

7 months ago

yakommunist

8 months ago

pharmazevt

7 months ago

все эти споры по Сталина - сублимация своего собственного бессилия и безучастия в отношении затрагиваемых тем. И остаётся только что пиздеть, мечтать, критиковать и советовать, сидя на жопе.

есть гигантское количество показателей по которым можно оценивать деятельность Сталина и по-этому, когда звучит слово "Сталин", а следом не идёт выкладка о тех или иных показателях с их сравнительной оценкой, будьте уверены, перед вами очередной бесперспективный пиздабол, который тратит ваше время.
Вот-вот. Нам больше интересно сталинское время, когда жили миллионы достойнейших людей, и те достижения, которые у них были (вопреки всем трудностям гражданской и мировых войн, разрухе и изначальной бедности аграрной страны, где ещё в 19 веке сохой пахали).

Вы верно поняли мысль из поста, что диванные критики потому и не любят революционеров и их эпоху, что сами ни на что не сподобились. Их цель - заразить ощущением бессилия всех вокруг.
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 30-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Меня всегда поражает то, что при таком количестве экономистов, изучивших товарное и нетоварное производство, Маркса и Энгельса, Ленина и Сталина - никто не в состоянии написать простейшей экономической программы переходного периода к социализму.
КМПКВ, на следующий день что?
Это так же непросто, как проложить маршрут кругосветного путешествия, пользуясь теорией плоской Земли.
66 лет прошло со дня смерти, а от одного только имени некоторых до сих трясёт так, что теряют человеческий облик. Значит, есть за что
Он в этом смысле не одинок. Были и другие лидеры государств, от одного имени которых многих и нынче трясёт.