Немного об историософии происходящих событий.
Стыдно им, пидарасам, хи-хи! Много лет ходить без трусов им было не стыдно, а как трусы потребовали надеть, так сразу устыдились. А вот мненестыдно#. Более того, я испытывал стыд за мою страну всю эпоху Ельцина и всю эпоху Путина, за исключением февраля-марта 2014-го и февраля-марта 2022-го. Само наличие стыда (чем бы оно ни вызывалось) свидетельствует о наличии объективной возможности повлиять на ситуацию. Когда вы смотрите РБК или "Блумберг", то вам всё равно - на рынки вы объективно не влияете. А на общественный дискурс влияете! Поэтому странно выглядят сегодняшние указания некоторых коммунистов на то, что, мол, никакая поддержка или осуждение спецоперации по денацификации ничего не значат. Значат! Дискурс - это редут в классовой идейной борьбе, это трофей в борьбе за классовую гегемонию (в грамшианском смысле). И за гегемонию поколенческую, о чем ниже. Сегодня мы атакуем дискурс, находящийся в чужих руках. И атакуем успешно! Ура, мы ломим, гнутся "шведы"! Вот уже первая явная победа - Путин заявил об унизительном положении России и о предстоящем реванше. Некоторые впечатлительные блоггеры намекнули в связи с этим насчет фашизма, но это попадание пальцем в небо, дело не в этом. А дело в том, что Путин заговорил не своими словами! Его-то и его поколение начальников никто по-настоящему не унижал! И какой реванш они могут взять, если у них и так всё есть? А кого по-настоящему унижали и кто берет реванш? Об этом ниже.
Далее, нельзя сводить происходящие события к переделу мирового газового рынка, как это делают некоторые коммунисты. Это какая-то постыдная вульгаризация марксизма, сводящая всю системную сложность и многообразие общественных и индивидуальных процессов к голой экономике. Про таких Маркс говорил, что он не марксист. Да, передел рынков играет сегодня важную роль, но дело в том, что происходящие события вовлекают в изменения всю человеческую сущность целиком, всё общество в целом, во всём многообразии прямых и обратных общественных связей. Это такие тектонические изменения Истории, при которых передел рынков уже не всегда имеет ключевое значение - Запад добровольно сдает многие рынки в России, лишь бы удержать свою политическую и идеологическую гегемонию в мировом масштабе. Такие тектонические исторические изменения имеют в марксистской философии истории четкое наименование - "смена общественно-экономической формации". Я всегда предельно жестко относился к Дугину, это мой принципиальный оппонент, однако сегодня Дугин, в отличие от многих марксистов, остро чувствует принципиальный, системный, философско-антропологический характер происходящих изменений. Как вы, марксисты, будете идейно побеждать Дугина со своим банальным "переделом газового рынка"?!
Мещане кричат "мы за мир, нет войне" под разными идеологическими лозунгами. Это может быть дурацкий левацкий косплей 1914-го, абсолютно лишенный принципа историзма и не учитывающий новые (относительно Первый Мировой) факторы на мировой арене - наличие нацизма и социалистического Китая. Это может быть либерастическая приверженность Западу и его сомнительным индивидуалистическим ценностям. Наконец, это может быть абстрактно понятое христианство (и я рад, что РПсЦ, как теперь выяснилось, понимает православие не абстрактно, а в историческом контексте, хотя вопрос об историософии православного староверия по-прежнему остается открытым). Однако во всех трех случаях мы видим вопль мещанина, обладателя мелкобуржуазного сознания (и накопительной ориентации характера, по Фромму), которого западные санкции лишают мелких житейских радостей. У мещанина не развита эмпатия, для него главное - "Я" и "Моё". "Свету ли провалиться иль мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай пить".
Некоторые блоггеры задают закономерный вопрос: почему Путин не решился в 2014-м на то, на что он решился в 2022-м? Почему путинский режим вел себя по отношению к Донбассу и даже по отношению к Крыму (!) трусливо и местами подло, а теперь парит орлом? Подлецы-пропагандисты тогда юлили и заявляли о "хитром плане Путина" и о том, что "плод должен созреть". Пока он зрел, на Донбассе появились 13 тысяч трупов, [мат убираю]! Но реально созревший за восемь лет плод (точнее, даже два плода) запутинские пропагандисты вообразить себе не смогли.
Думается, приставленный к виску России пистолет украинского оружия массового поражения стал только поводом для начала операции по денацификации. Реальных причин отличия 2022-го от 2014-го, на мой взгляд, две.
Первая - это рост и укрепление социалистического Китая, который успешно (в отличие от Запада) прошел ковидное время и бросил реальный вызов мировой американской капиталистической гегемонии. (Разве что в области soft power у КНР пока дела обстоят криво-косо, но это поправимо). За спиной России вырос реальный, прогрессивный и очень мощный союзник на мировой арене. Да, путинские "бумеры", ненавидящие социализм, могут Китай предать (выстрелить себе в ногу). И здесь становится особенно актуальной вторая причина отличия 2022-го от 2014-го - смена поколений в российской элите.
По сравнению с 2014-м в среднем звене элиты критически выросло количество представителей поколения "икс", которые вытесняют прозападных и эгоистичных "бумеров" по объективным и естественным причинам. Это среднее звено давит на высшую бюрократию (пока что преимущественно "бумерскую" по составу) во всех сферах управления государством и во всех сферах общественной жизни в целом. Сегодня без "иксов" путинский режим как без рук. Именно "иксов" "бумеры" по-настоящему унижали всё ельцинское и предшествовавшее путинское время, плевали им в душу, именно "иксам" "бумеры" не давали делать карьеру ("иксы", как правило, пробились сами!). Более того, "бумеры" даже частично физически истребили "иксов" с помощью локальных вооруженных конфликтов, бандитизма и наркомании. Именно "иксы" закономерно берут сегодня поколенческий реванш. И приходят они всерьез и надолго, ибо неорганизованное поколение "игрек" как целое не подходит для государственного управления. Следующее за "иксами" поколение у руля государства - "зумеры", но до этого ещё далеко.
У "иксов" своя поколенческая повестка, радикально отличная от поколенческой повестки "бумеров". Дело в том, что "иксы" - это последнее советское поколение. Более советское, чем бумеры. Советская власть дольше всего держала свои бастионы в области культуры - даже когда брежневисты угробили ее в политике и экономике. В итоге "иксы" в целом сформировались и воспитались как поколение, готовое взять судьбу СССР в свои руки и построить "Советский Союз здорового человека" в противовес брежневскому "Советскому Союзу курильщика". Но "бумеры" надолго лишили "иксов" этой возможности. А вот теперь ...
А вот теперь на отдельных танках, которые рассекают дороги киевщины, мы видим не только Z, но и советский флаг. Теперь The Economist вешает на обложку плакат, посвященный сталиниZации России - чуют, суки, куда ветер дует!
Таким образом, "иксы" уже фактически определяют путинскую политику (а куда Путин без них теперь денется?). "Иксам" осталось окончательно завоевать дискурс. Последнее имеет грамшианский смысл потому, что львиная доля "иксов" подверглась и подвергается в постсоветское время классовой эксплуатации. Клич "иксов" - это вопль угнетенного человека.yuri_loskutov
Community Info