Тов. Боклимов бывает иногда назойлив со своей агитацией за Грудинина, но это одновременно есть проявление такого ценного его качества, как обстоятельность и настойчивость в отстаивании своей точки зрения.
Недавно он, атакованный с разных сторон нетерпимыми оппонентами, создал довольно агрессивную (что ему в целом несвойственно) новую тему о псевдокоммунистах, агитирующих против Грудинина:
Недавно он, атакованный с разных сторон нетерпимыми оппонентами, создал довольно агрессивную (что ему в целом несвойственно) новую тему о псевдокоммунистах, агитирующих против Грудинина:
https://boklimov.livejournal.com/26985.html?view=259177#t259945
Так как мне импонировали мнения, высказанные в теме тов. Роваро, я тоже принял участие в дискуссии, в числе прочего высказав свою заветную идею насчет оценки стоимости рабочей силы при коммунизме по энергозатратам. Смысл моей идеи сводится к тому, что в высокоразвитом обществе каждому должна быть дана возможность для саморазвития, для чего ему предоставляется приемлемое (усредненное) жилье, какая-то одежда, чтоб не замерзнуть и не зависеть от капризов погоды (ну и все же не выглядеть как огородное чучело, а то наверняка такие подколки появятся). Любому человеку необходимо медицинское обслуживание, и желательно, чтобы он не ломал голову, где взять денег на процедуру УЗИ или (особенно, скажу как больной со стажем) МРТ. Различные спортивные сооружения, места развлечений - все это желательно иметь во владении всего общества, а не отдельных индивидуумов.
Так как мне импонировали мнения, высказанные в теме тов. Роваро, я тоже принял участие в дискуссии, в числе прочего высказав свою заветную идею насчет оценки стоимости рабочей силы при коммунизме по энергозатратам. Смысл моей идеи сводится к тому, что в высокоразвитом обществе каждому должна быть дана возможность для саморазвития, для чего ему предоставляется приемлемое (усредненное) жилье, какая-то одежда, чтоб не замерзнуть и не зависеть от капризов погоды (ну и все же не выглядеть как огородное чучело, а то наверняка такие подколки появятся). Любому человеку необходимо медицинское обслуживание, и желательно, чтобы он не ломал голову, где взять денег на процедуру УЗИ или (особенно, скажу как больной со стажем) МРТ. Различные спортивные сооружения, места развлечений - все это желательно иметь во владении всего общества, а не отдельных индивидуумов.
Понятно, что в идеальном виде все это возможно лишь при полном коммунизме, но так как конечная цель достигается путем освоения промежуточных этапов большого пути, я полагаю, что предоставлять питание в рамках реальных трудо (они же энерго) затрат - вполне реально в самое ближайшее время.
В частности, уже есть такие умные фитнес-браслеты (https://market.yandex.ru/search?text=браслеты%20для%20подсчета%20калорий&clid=545&local-offers-first=1&deliveryincluded=0&onstock=1), которые позволят определить реальную потребность человека в питании, что не позволит ему растолстеть или, наоборот, дойти до истощения.
Тов. Боклимов эту идею, естественно, воспринял в штыки, отправив меня к сторонникам Сергея Подолинского (https://ru.wikipedia.org/wiki/Подолинский,_Сергей_Андреевич). К слову, идея насчет ликвидации денег как универсального эквивалента и введения вместо них всеобщего приемлемого уровня жизни и питания в соответствии с энергозатратами возникала у меня несколько лет назад, а про Подолинского я услышал в интернетах примерно три месяца назад. Ну и у него какие-то более мудреные идеи, куда мне.
Строго говоря, затевая сообщество "Группа за 6-часовой рабочий день" в 2011 году (http://rabochy.livejournal.com/3899.html), мы не настаивали, что марксизм в каноническом варианте является для нас единственным источником вдохновения. В тот период мы говорили о нашем принципиальном антидогматизме, поскольку догматизм уже довел традиционных коммунистов до откровенного тупика. Поэтому использование немарксистских идей, трактующих пути достижения более гармоничного общества, как приветствовались нами тогда, так, я надеюсь, приветствуются и сейчас - иначе мы с неизбежностью вольемся в дружные ряды разнообразных марксоидных сектантов, варящихся в собственном соку и гордящихся этим обстоятельством.
Однако вернемся к Грудинину.
В той теме прошла информация, что заработная плата Павла Николаевича составляет примерно полтора миллиона рублей в месяц, в связи с чем мы с тов. Роваро выразили сомнение в концепте тов. Боклимова о "пост-пролетарском" статусе оного персонажа. (Относительно возможности голосования за него я продолжаю настаивать, что это личное дело каждого; в частности, меня не парит, что он капиталистический менеджер - "не мы такие, жизнь такая"))).
В то же время возник интересный теоретический вопрос: как все-таки оценивать стоимость рабочей силы трудящегося? Боклимов высказался, что по современным рыночным меркам у Грудинина заурядный заработок. С этим я не спорю, но именно с целью ликвидации подобных завышенных заработков и передачи их "в общак" - на общественные нужды, мне кажется, образовалось международное коммунистическое движение.
Но для Боклимова, как эрудированного и настырного марксиста это был бы интересный tour de force: попытаться сформировать критерии определения стоимости рабочей силы, поскольку Маркс это сделал в самом общем виде, не прибегая к количественным параметрам. Как пишет сам Боклимов:
"У Маркса дан исчерпывающий ответ: стоимость РС - это стоимость ее воспроизводства.
В частности, уже есть такие умные фитнес-браслеты (https://market.yandex.ru/search?text=браслеты%20для%20подсчета%20калорий&clid=545&local-offers-first=1&deliveryincluded=0&onstock=1), которые позволят определить реальную потребность человека в питании, что не позволит ему растолстеть или, наоборот, дойти до истощения.
Тов. Боклимов эту идею, естественно, воспринял в штыки, отправив меня к сторонникам Сергея Подолинского (https://ru.wikipedia.org/wiki/Подолинский,_Сергей_Андреевич). К слову, идея насчет ликвидации денег как универсального эквивалента и введения вместо них всеобщего приемлемого уровня жизни и питания в соответствии с энергозатратами возникала у меня несколько лет назад, а про Подолинского я услышал в интернетах примерно три месяца назад. Ну и у него какие-то более мудреные идеи, куда мне.
Строго говоря, затевая сообщество "Группа за 6-часовой рабочий день" в 2011 году (http://rabochy.livejournal.com/3899.html), мы не настаивали, что марксизм в каноническом варианте является для нас единственным источником вдохновения. В тот период мы говорили о нашем принципиальном антидогматизме, поскольку догматизм уже довел традиционных коммунистов до откровенного тупика. Поэтому использование немарксистских идей, трактующих пути достижения более гармоничного общества, как приветствовались нами тогда, так, я надеюсь, приветствуются и сейчас - иначе мы с неизбежностью вольемся в дружные ряды разнообразных марксоидных сектантов, варящихся в собственном соку и гордящихся этим обстоятельством.
Однако вернемся к Грудинину.
В той теме прошла информация, что заработная плата Павла Николаевича составляет примерно полтора миллиона рублей в месяц, в связи с чем мы с тов. Роваро выразили сомнение в концепте тов. Боклимова о "пост-пролетарском" статусе оного персонажа. (Относительно возможности голосования за него я продолжаю настаивать, что это личное дело каждого; в частности, меня не парит, что он капиталистический менеджер - "не мы такие, жизнь такая"))).
В то же время возник интересный теоретический вопрос: как все-таки оценивать стоимость рабочей силы трудящегося? Боклимов высказался, что по современным рыночным меркам у Грудинина заурядный заработок. С этим я не спорю, но именно с целью ликвидации подобных завышенных заработков и передачи их "в общак" - на общественные нужды, мне кажется, образовалось международное коммунистическое движение.
Но для Боклимова, как эрудированного и настырного марксиста это был бы интересный tour de force: попытаться сформировать критерии определения стоимости рабочей силы, поскольку Маркс это сделал в самом общем виде, не прибегая к количественным параметрам. Как пишет сам Боклимов:
"У Маркса дан исчерпывающий ответ: стоимость РС - это стоимость ее воспроизводства.
Эта стоимость рабочей силы зависит от уровня развития общества, от традиций и т.д. от совокупности конкретно-исторических условий."
Далее он в раздражении предложил мне:
"сами сделайте, пожалуйста: методику и расчеты стоимости РС Грудинина".
И тут я подумал, что это хороший шанс на практике посчитать нормальную (на мой взгляд) стоимость рабочей силы менеджера среднего уровня, а следовательно, прикинуть возможную экономию общества на "престижном потреблении" таких бойцов трудового фронта.
Далее он в раздражении предложил мне:
"сами сделайте, пожалуйста: методику и расчеты стоимости РС Грудинина".
И тут я подумал, что это хороший шанс на практике посчитать нормальную (на мой взгляд) стоимость рабочей силы менеджера среднего уровня, а следовательно, прикинуть возможную экономию общества на "престижном потреблении" таких бойцов трудового фронта.
Даже особо не изучая особенности его деятельности, я могу предположить, что при его комплекции ему надо съедать около 3000 ккал в день, 14% - белка (105 граммов), 30% - жиров (100 граммов), и 56% углеводов (420 граммов). Если у него есть какие-то заболевания, конкретные цифры могут быть скорректированы. Процентные нормы - это рекомендации АМН СССР года так 1985 примерно. Ничего принципиально с тех пор не поменялось.
Жилья в РФ в среднем на человека приходится около 23 метров. Так как два его сына живут отдельно, ему с женой достаточно и двушки в 46 метров, но с учетом приезда внуков можно дать и трешку метров на 58 - с небольшой гостевой комнатой. (У меня в ЖЖ есть перепост про Великобританию - там подруга, проживающая в этой стране, указывает, что очень распространенным британским жильем являются 4-комнатные дома общей площадью 56 квадратов.)
Автомобиль у него есть, ну пусть будет.
Одевается он не в супердорогие костюмы - он же уверил, что его костюмы дешевле "Большевички"ных, а значит, не дороже 100 000 рублей (это я взял с большим запасом - на сайте "Большевички" самый дорогой костюм - 35 тысяч рублей: http://www.bolshevichka.ru/shop/kostyumy/. В чем же тогда ходит Грудинин?! Три костюма обычно хватает, на обновление одежды в год ему нужно где-то 100 -120 тысяч. Жена его владеет салоном красоты, так что и сама себя оденет и прокормит.
Итого, нормальный заработок для Грудинина в месяц, нужный для воспроизводства его рабочей силы: квартплата и ЖКХ - примерно 7 тыщ рублей, на машину и бензин - 10 тыщ (у него какая-то дорогая, Лексус, кажись), на питание - 30 тыщ, на одежду - 10 тыщ, отложить на старость в кубышку - еще 10 тыщ, на лечение и развлечения - еще 10-15 тыщ. Итого получаем примерно 70 тысяч рублей. То есть средней зарплаты по совхозу в 78 тыщ ему вполне хватит. Это я еще питание посчитал как очень неплохое, с заходом в рестораны среднего уровня 2-3 раза в неделю (но без алкоголя - он вреден).
А опыт ГУЛАГа и шарашек показывает, что высокооплачиваемые граждане под угрозой уничтожения чудесно работали за еду - и сотворяли самолеты ТУ, ракеты и прочие чудеса. То есть россказни, что творцам всем нужно огромные деньги, не выдерживают критики.
Это я не к тому, что всех нужно застращивать смертью, а к тому, что творческий потенциал мало зависит от доходов - возьмите хоть голливудских актеров и режиссеров - им всем далеко до гораздо меньше зарабатывавших итальянских кинематографистов 1970-х, которые для меня, киноведа в душе, являются вершиной мирового кино.
Так что я оценил стоимость рабочей силы Грудинина, теперь предлагаю участникам сообщества и всем желающим высказать свои обоснованные возражения.
Это я не к тому, что всех нужно застращивать смертью, а к тому, что творческий потенциал мало зависит от доходов - возьмите хоть голливудских актеров и режиссеров - им всем далеко до гораздо меньше зарабатывавших итальянских кинематографистов 1970-х, которые для меня, киноведа в душе, являются вершиной мирового кино.
Так что я оценил стоимость рабочей силы Грудинина, теперь предлагаю участникам сообщества и всем желающим высказать свои обоснованные возражения.
Community Info