Коммунист (yakommunist) wrote in new_rabochy,
Коммунист
yakommunist
new_rabochy

Categories:

Сталин хотел с немцами мира, но готовился к войне

София верно пишет: Сталин был готов вступить в войну - но в составе антигитлеровской коалиции. Об этом он и вел все переговоры, начиная чуть не с прихода Гитлера к власти.Но французы и англичане перед заключением ПМР ему предлагали взять на себя инициативу военного противостояния.

В итоге так и вышло. Основную тяжесть войны на себя приняли. Однако Сталин надеялся избежать войны с Рейхом. Полагал, что тот завязнет в противостоянии с Францией. А затем с Англией и на Балканах. Вон Ромдорн предлагает нападать именно когда стало ясно, что не вышло (апрель 41).

Однако даже в такой ситуации был плюс. Основные противники Рейха - Британская Империя и их союзник Штаты. В такой ситуации было бы мудро Рейху сохранять дружественный нейтралитет с СССР. То есть Сталин надеялся на рациональность Гитлера и остальных нацистов. Кстати, оба министра (иностранных дел и экономики) отговаривали фюрера от рокового шага.

С пактом Молотова-Риббентропа бесноватый лидер нацистов вытащил самый большой козырь. Но не смог оценить это. Все его претензии к СССР, что тот торгует кучу преференций, которые приводил Ромдорн, это просто нежелание мирно договориться. Гитлер себе и другим врал, что это блеф. Почему? Так рассуждает преступник: моя жертва коварная и опасная, я у неё сумку вырвал, потому что она в спину собиралась ударить. Это мышление европейца (как и у польских панов-задавак). А у Сталина мышление русского: неприятный сосед, но будем держаться худого, а всё-таки мира.

//Отсутствие войны полезно для СССР//
Ромдорн возражает: Если Гитлер перебрасывает войска в Румынию и Польшу, громит Югославию и Грецию, игнорирует советские предложения по Болгарии и заключает с ней договор (01.03.1941), это говорит о его готовности атаковать СССР. ИВС этого не понял. Начинать войну пришлось в крайне невыгодных условиях.

Вы исходите из того, что Сталин идиот. Это один из мифов, что он был слеп. Но неверно - стратегически он мыслил правильно. Мы с Вами это уже обсуждали. Невыгодно было Рейху в 1941 нападать. Согласны?

Однако фюрер недоверял СССР. Как Сталину убедить его вместе с окружением? Для этого заключить пакт (формальность, которой политики будут потрясать), реально торговать, давая то, чего не хватало Рейху (доходы промышленности, ресурсы голодным немцам), вести переговоры о разделе территорий (подчеркивать свою договороспособность). Зачем нападать на опасного, но дружелюбного нейтрала, когда выгоднее сторговаться? Проблема в том, что Гитлер, увы, руководствовался нерациональными мотивами.

Какой был выбор у СССР? Штаты - великая нейтральная держава - очень далеко. Британия далеко и не очень-то спешит на помощь. А Союз должен выдвинуться на Балканы и начать там в одиночку войну. Прелестная идея Ромдорна.

Реализацию её оставим в стороне. А именно 1) Логистику: ведь большую часть советских танков в 1941 году бросали по дороге к наступающим немцам. Из-за поломок и нехватки топлива. До Балкан они доехали бы, ага. 2) Тактику блицкрига. Кто гарантирует победу над Вермахтом? 3) Где вооружение для наступления? Будет готово минимум через восемь месяцев? ))) Короче, нет никакой возможности реализовать эту безумную идею.

Что касается ошибок. Вам только кажется, что вот тут была благоприятная возможность. У Гитлера тоже закружилась голова от постоянных побед (неупущенных шансов напасть). А Сталин наоборот осторожничал. Разумный человек. Вот весной он заключил пакт о ненападении с Японией. То есть дипломатия продвигалась вполне успешно.

Потому рассуждения фюрера, что он напал на Советский Союз лишь с желанием обеспечить таким способом безопасность союзнику - Японии - выглядит очевидной ложью. Японцы на весенних переговорах предполагали, что СССР и Рейх также вскоре договорятся. Поставки им по морю могут перекрыть лишь морские державы. Иметь же на континенте тыл из двух союзников это неплохо на период войны.

Вот задайте себе вопрос. Чего хотел Гитлер? Все враги на европейском континенте разгромлены. Далекие Япония и США возможно сцепятся на море. Британии придется высаживаться одной. Ведь восточного фронта нет. Да, как Ромдорн любит рассуждать, Германия на море проиграла. Но и Британия на суше ещё ничего не выиграла. Патовая ситуация. Удобно готовиться к обороне. И вести переговоры с Британией о мире (чего он, по собственным утверждениям, якобы столь желал).
Tags: Гитлер, Реплика, Сталин, война, союзники
Subscribe

  • Про идеалистов

    Идеалисты это люди, которые готовы ради своих представлений о "правильном" положении вещей жертвовать чем-то, проявлять активность. Казалось бы это…

  • Инверсия стоимости и ваша зарплата

    Теперь, когда мы определили опорное понятие стоимости как отнятые у людей время и силы на производство того, что нужно другим людям, мы можем…

  • П р о л е т а р и а т

    Отдельным постом по пролетариату продолжим обещанную ( https://new-rabochy.livejournal.com/892969.html) серию обзорных, отчетных постов по…

promo new_rabochy 12:07, Воскресенье 140
Buy for 10 tokens
В РФ набирает силу, организованный властями, флешмоб « #Я_Гагарин» Фотки флешмоба: А это фото Ю.Гагарина перед стартом: Что же не так в фотках флешмоба? Угадай с трех раз....
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 80 comments

  • Про идеалистов

    Идеалисты это люди, которые готовы ради своих представлений о "правильном" положении вещей жертвовать чем-то, проявлять активность. Казалось бы это…

  • Инверсия стоимости и ваша зарплата

    Теперь, когда мы определили опорное понятие стоимости как отнятые у людей время и силы на производство того, что нужно другим людям, мы можем…

  • П р о л е т а р и а т

    Отдельным постом по пролетариату продолжим обещанную ( https://new-rabochy.livejournal.com/892969.html) серию обзорных, отчетных постов по…