Category:

Как может быть устроен новый, возможно коммунистический, способ производства.

Исторический материализм. 

  Для начала несколько вводных слов. Большинству эта часть хорошо знакома, но - для полноты изложения.

 Я буду здесь исходить из марксистской теории исторического материализма, согласно которой изменения в устройстве общества происходят прежде всего в результате развития производительных сил, которое на определенных этапах приводит к смене отношений между людьми в процессе и по поводу производства, и это отражается на всей структуре общества. 

  Например, в настоящее время действует способ производства, основанный на наемном труде: основными производителями ресурсов в обществе являются наемные рабочие, работающие за зарплату, потому что не имеют других источников к существованию, а распоряжающийся всем необходимым для производства работодатель (частный предприниматель или государство) отдает рабочим в качестве зарплаты эквивалент только части произведенного ими продукта, а остальное присваивает и использует для развития производства, содержания государства, личного потребления верхушки общества (частный капиталист - для своего и семьи) и, по мере необходимости, для социальных программ.

  Можно сказать, что до сих пор все общественно-экономические формации различались способом использования прибавочного продукта - той самой доли в производимом человеком продукте, которая превышает необходимое ему для выживания и делает возможной его эксплуатацию. Как только этот прибавочный продукт стал достаточно устойчиво появляться, стало возможным рабство. С увеличением размера прибавочного продукта, выгоднее стало держать свободно работающих крестьян, регулярно отбирая у них "избыток" продукта или заставляя работать на себя - получился феодализм. С развитием крупного фабричного производства удобнее стало экономическое привлечение вроде как свободных тружеников в сети эксплуатации через найм их за небольшую зарплату, так как других источников к существованию они не имеют - нынешний, так называемый капиталистический, способ производства.

 Во всех способах производства можно выделить средства производства, от которых зависят характер и производительность труда, и - производственные отношения - то, как люди взаимодействуют друг с другом и как относятся к средствам производства. Главным из этих отношений считается отношение собственности на средства производства. Например, при рабовладении и капитализме орудия труда принадлежат "хозяину", при феодализме - крестьянину, но феодалу при этом принадлежит первоисточник богатств - земля.

 Идея коммунизма.

 Возникла идея, что если изъять средства производства из рук немногих, эксплуатирующих трудящееся большинство, и передать их в общее пользование, то получится гораздо более справедливо устроенное общество. Это гипотетическое общество в конечном счете получило название коммунистического.

 В 19-м веке немецкие философы Маркс и Энгельс, которые и разработали схематично изложенную выше теорию исторического материализма, предположили, что создаваемая капиталистическим производством концентрация средств производства и наемных рабочих создает благоприятные условия для такого обобществления в результате революции, захвата власти трудящимися и установления демократии. Они же добавили к идее коммунизма более четкое понимание справедливого устройства общества, исходя из сверхценности человеческой личности, - что человек должен иметь условия для полноценного существования и развития независимо от своей способности как-то "заслужить" или иным способом обеспечить себе эти условия. То есть что распределение ресурсов должно происходить в соответствии с потребностями людей в них для жизни и развития, а не каким-либо "правом" на них, обеспечиваемым деньгами, привилегиями, силой или иными критериями и обстоятельствами.

 При проверке практикой выяснилось, что демократия ожидаемыми свойствами не обладает, наемные рабочие остались отчужденными от средств производства и результатов своего труда, все управленческие решения за них приходилось по прежнему принимать другим, специализирующимся на этом людям. То есть других источников реализации коммунизма, кроме специфических средств производства, которые должны закономерно возникнуть в результате развития, у теоретиков коммунизма не осталось (далеко не все из них это, правда, заметили).

 Модель нового способа производства.

 Давайте попробуем представить себе, как бы могла выглядеть реализация коммунистических принципов на практике, а затем прикинем, действительно ли развитие средств производства может или даже должно к этому привести (не совсем "правильная" последовательность рассуждений, оставляет больше возможностей для ошибок, но другой у меня не образовалось).

 Прежде всего, заметим на будущее, что главное, что нам нужно от изъятия средств производства из собственности их относительно немногих владельцев - это невозможность для последних навязывать свою волю большинству, а от "обобществления" средств производства - их доступность для людей, чтобы они могли свободно преобразовывать с их помощью свою жизнь, не завися от кого-то еще кроме себя. Получим эти эффекты, - об остальном в этой части можно не беспокоиться.

 Система распределения.

 Что из себя должно представлять распределение в соответствии с потребностями? Допустим, человеку понадобился какой-то предмет. Он обращается с запросом на него в систему распределения. Если такой предмет имеется в наличии, то человек его просто получает. Но если претендентов на него больше одного, системе придется решить, чья потребность в нем выше и отдать его именно этому человеку. Так, инвалид будет иметь приоритет в получении инвалидной коляски, молодая мать - детского питания, пешеход - велосипеда перед тем, у кого их два или три. При недостатке четких критериев, приоритет определяется просто через очередность поступления запросов.

 Не удовлетворенный немедленно (или через доставку) запрос перенаправляется в систему производства и там порождает цепочку запросов на необходимые для производства этого предмета ресурсы - материалы, оборудование, энергию,.. те могут породить новые запросы на производство и т.д. При этом за каждым запросом сохраняется исходный приоритет. Например, все что необходимо для производства питания и лекарств будет иметь максимальный приоритет, а для, скажем, предметов для развлечения - пониже. Здесь становится уместно отметить, что приоритет при этом должен определять не очередность выполнения запросов, как могло показаться из первых примеров, а пропорции, в которых они выполняются. Например, велосипеды для коллекционеров все-таки будут производиться даже при опережающем производство поступлении запросов от "безлошадных", но может быть один на тысячу или реже. Человек может заказать себе даже океанскую яхту в личное пользование, и по идее, через сколько-то сотен лет она должна быть построена (если заказ почему-либо не потеряет актуальность).

В конце концов либо запрос удовлетворяется, либо упирается в недостаток какого-либо ресурса и становится в очередь (порождая правда заказ на организацию дополнительной добычи или производства этого ресурса, который не обязательно начнет немедленно удовлетворяться).

 Понятно, что производители более популярных ресурсов будут получать больше запросов, а значит - и ресурсов для их выполнения, включая необходимые для расширения производства. Эффект будет похож на тот, что дает рыночное обеспечение баланса между спросом и предложением, с той разницей, что при прямом учете потребностей и необходимых для их удовлетворения ресурсов, посредничество денег уже не требуется.

 И такая система распределения вполне поддается реализации современными компьютерными средствами. То есть это будет инфраструктура, которой и люди, и производства будут пользоваться для размещения заказов на все что им необходимо, а производства - для обнаружения потребителей для своей продукции. Для людей это будет похоже на пользование современными интернет-заказами и расчетами через банковские карты, а для предприятий - на развитые автоматические системы управления производством.

 Отсутствие денег при этом сделает невозможным сосредоточение экономической власти в частных руках, а также - бессмысленными многие злоупотребления и преступления, так как присвоение каких-либо ресурсов сверх необходимого непосредственно для потребления потеряет смысл из-за невозможности превратить их в универсальное средство обмена - деньги.

 Хотя для своих внутренних нужд система вполне может использовать какую-нибудь общую для всех ресурсов меру "ценности". Может быть она будет основана, как деньги сейчас, на времени, затраченном на производство продукта человеком, или интегрировать в себе затраты наиболее универсальных и дефицитных и/или удобных для учета ресурсов (пример - энергия) или, как курс валют сейчас, динамически генерироваться на основе пропорций преобразования одних ресурсов в другие.. 

 От того, что пытались сделать в СССР на уровне управления производствами, это будет отличаться тем, что непосредственно в распределении не будут участвовать люди. Они конечно могут пренебрегать рекомендациями системы (нам нужно естественное поведение людей, иначе это не будет способом производства, и все так или иначе развалится), но это будет просто неудобно для них, для производства и не сможет носить массовый характер.

  Стимулы к труду.

 Итак, баланс между спросом и предложением уже можно обеспечить без денег. Но как насчет другой их функции - стимула к деятельности? Особого дополнительного стимула для созидательной, творческой, научной, исследовательской деятельности не требуется. Люди этим занимаются из интереса к познанию, освоению мира, самореализации. Ради денег - только часть и всегда с отклонением от оптимального результата. Без этой части можно обойтись, если исключение принудительного труда подтолкнет чуть больше людей к творчеству и науке.

 Со стимулом к "обычной" производственной деятельности, к "труду", - сложнее. Здесь я пока не вижу столь же надежного механизма как самоочевидное силовое или нынешнее экономическое принуждение. Но возможно что это только из-за недостаточного знания закономерностей свободной человеческой деятельности.

 Как минимум, очевидно, что для того чтобы люди могли заниматься добровольным трудом, они должны иметь такую возможность. То есть должны иметь доступ к средствам производства. Это может обеспечиваться, например, развитием инструментария индивидуального пользования, который уже сейчас превосходит по производительности некоторые коллективные производства столетней давности, парком серьезной техники, предназначенной для проката, развитием системы фаблабов - мастерских общественного пользования не только с обычными инструментами, но и стационарным современным оборудованием для производства, включая 3D-принтеры и станки с ЧПУ. Наконец, обычный человек сможет пользоваться сразу всей системой общественного производства как персональным 3D-принтером, если разработать универсальный язык спецификаций, позволяющий формально описать процесс производства любого изделия. Не все будут уметь составлять спецификации на этом языке, но любой сможет попросить помощи в этом у специалистов через глобальную сеть или воспользоваться библиотекой готовых спецификаций.

 Это все еще не снимает вопрос о добровольном труде в общественном производстве, но по крайней мере факторов, хотя бы частично его закрывающих, можно обнаружить довольно много. Возможно в совокупности они и полностью покроют потребности общества, свободного от принуждения, в добровольном труде.

 В частности, процентов 60-70 современного оплачиваемого труда люди в любом случае продолжат выполнять уже для самих себя. Это почти вся сфера обслуживания, значительная часть коммунальных и часть муниципальных работ, включая все жилищное строительство.

 Второй очевидный резерв - волонтерство. Это явление несомненно существует, а во сколько раз расширятся его масштабы при освобождении почти всего населения от принудительного труда, мы не знаем.

 Третий фактор - врожденное стремление человека к развитию. Человек, выбравший себе производственную деятельность из интереса, а не ради средств к существованию, может увлечься развитием соответствующего производства так же, как сейчас люди могут по 16 часов в сутки проводить в компьютерных играх на развитие, включая экономические и транспортные симуляторы. Сейчас похожий интерес движет предпринимателями, похоже что многими фермерами. При отсутствии принудительного труда он может распространиться шире. Возможно, для его массового порождения, достаточно будет сделать общедоступной и наглядной соответствующую информацию: в каком состоянии находится та или иная производственная структура, в каком оборудовании и ресурсах нуждается, какой это даст эффект... 

 Вероятно, можно и персонально заинтересовать человека в участии в производстве, давая ему информацию, от чего именно зависит выполнение его заказов, существенно повышая его приоритет на те ресурсы, в производстве которых он принял участие, и умеренно - на все остальные, если он вообще участвует в общественном производстве (у нетрудоспособных этот приоритет должен быть повышен исходно).

 Уничтожение непривлекательных видов труда.

 Тем не менее, для того чтобы новый способ производства охватил все общество, может оказаться необходимым уничтожить те виды труда, для которых сейчас заведомо требуется принуждение - то есть все наиболее непривлекательные, включая вредные, нудные, изнурительные и т.д. Автоматизация и удаленное управление устройствами вроде бы делают эту задачу чисто инженерной, но наверняка требующей некоторого времени на решение.

 Тенденции по всем этим направлениям можно наблюдать уже сейчас.

В сторону системы прямого учета потребностей и ресурсов - это развитие интернет-торговли, АСУП, перевод учета в самых различных областях в цифровую форму... Собственно, курс на "цифровую экономику" в нашей стране это фактически и есть создание инфраструктуры для такой системы. При этом несомненно, что и потребители заинтересованы в развитии онлайн-доступа к товарам и услугам, и производители - в получении прямой информации о спросе.

 Признаком гибкости экономики в этом отношении является например попытка одного бизнесмена во время кризиса 2008 года наладить безденежный взаимозачет взаимодействующих предприятий (система работала, но приносила недостаточно прибыли хозяину, и он решил ее обанкротить). О том, что подобная система наверняка будет создана и востребована, говорит так же то, что большинство искусственных дополнительных валют создавалось специально для очень похожих целей - соединения "неиспользованного ресурса с необеспеченной потребностью" независимо от соображений наживы. Одна из них, швейцарская Wir, успешно действует еще с 1934 года.

 Доступность средств производства - это упоминавшееся развитие индивидуальных инструментов в сторону повышения и мощности, и компактности; появление и развитие принципиально новых средств производства типа 3D-принтеров; возникновение тех же фаблабов... Тем не менее многое в этом направлении придется делать специально и целенаправленно, так как сейчас владельцы средств производства не особо заинтересованы в распространении доступа к ним.

 Ну и по третьему направлению - собственно развитие автоматизации и удаленного управления.

 Управление.

 При отсутствии экономической власти немногих над многими, должен измениться и способ управления обществом. Это не будет анархией. Я ожидаю сохранения аналогов многих если не большинства современных управленческих структур. Но решения, которые они будут вырабатывать, будут носить, если можно так сказать, совещательный характер. В системе распределения будет действовать базовая система приоритетов, непрерывно дорабатываемая группой специалистов. Она будет регулировать распределение ресурсов между основными направлениями деятельности (например, предметы и продукты первой необходимости, медицина, наука, сельское хозяйство в целом, освоение космоса, средства производства, ширпотреб и т.д.). Ее гибкость под влиянием решений других людей будет ограниченной и определяться той же группой специалистов.

 Каждый человек и каждое предприятие будет иметь собственную систему приоритетов, которая исходно, по умолчанию, будет совпадать с базовой. Но будет возможность и изменения любого из параметров. Например, предприятие, его организатор или трудовой коллектив, может решить, что оно будет обслуживать нужды прежде всего медицины. Или космонавтики.

 Каждое предприятие и направление деятельности, отрасль производства будет существовать как коллективный или индивидуальный проект общественного значения, ресурсы для развития которого будут зависеть от поддержки другими людьми. Например, человек может организовать небольшую пекарню в своем районе, для затравки пользуясь обычной бытовой духовкой и хлебопечкой и собственной квартирой. Заказы на его продукцию от соседей, раздачи на улице и через Интернет автоматически повысят приоритет его заказов на ресурсы и оборудование. Он сможет перевести производство в более специализированное помещение и расширять его дальше, хоть до межконтинентального бренда, если спрос на его продукцию продолжит расширяться.

 Аналогичным образом может развиваться организация например по озеленению района, а затем и города. Здесь непосредственных потребителей продукции не будет, придется добиваться просто "голосов" в поддержку проекта, которые будут иметь меньший вес, чем в случае потребляемой продукции, и работать, по-видимому, через баланс личных приоритетов голосующего. Но первый саженец, землю для него и транспорт для доставки человек сможет получить как для личных целей, через это получить поддержку первых десятков людей (затраты задним числом перейдут в разряд общественных), таким образом увеличить свои возможности и, доказывая делом  серьезность своих намерений, получать одобрение все большего количества жителей и ресурсы на одобряемую ими деятельность. Понятно, что одобрение может быть отозвано (не обязательно по вине энтузиаста - у одобрявшего его деятельность человека могут просто смениться приоритеты), и приток ресурсов сократится.

 Система лицензирования.

 Для исключения некомпетентности и безответственности в деятельности понадобится система лицензирования. Будет действовать сеть центров обучения (включая нынешние школы, техникумы, вузы, возможно в практически неизменном виде, за исключением системы финансирования). Получить сертификат на сколько-нибудь ответственный вид деятельности без аттестата от таких центров и согласия группы уже состоявшихся специалистов будет невозможно. Только такой сертификат включит возможность получения ресурсов на соответствующий вид деятельности через систему распределения как общественный, а не персональный. В случае несоблюдения стандартов в соответствующей деятельности, сертификат (лицензия) может быть утрачен с потерей и общественного статуса получаемых ресурсов. Нарушение правил утилизации (возврата обществу) уже полученных ресурсов при этом затруднит получение сертификатов/лицензий в будущем и поставит под вопрос действительность уже имеющихся.

 На подобных принципах может быть организована деятельность аналогов многих современных институтов. Например, (сложный вариант, вероятно требующий отдельного изучения) судов и полиции.

 В каких формах мог бы происходить переход к новому способу производства? 

Если представить себе чисто стихийный переход, то он должен получиться прежде всего через развитие инфраструктуры "цифровой экономики". При охвате электронным учетом всех потребителей и производителей, распределение ресурсов станет предельно близким к описанной здесь схеме, сопровождающий его учет денежных средств будет становиться все более формальным, возникнут замкнутые системы, в которых он станет совсем излишним, и начнется отмирание денег. Тем временем должны подтянуться тенденции по остальным направлением. Это могло бы занять много десятков или даже несколько сотен лет.

 Промежуточный вариант — современное классовое государство могло бы захотеть снизить для себя бремя финансирования, например, каких-то из социальных программ за счет оплаты только производства необходимых для их реализации ресурсов, а не их полной стоимости (то есть включающей прибавочную).  Использование для этого одного государственного предприятия финансовую нагрузку не снизит (но снизит административную по перекладыванию денег из одного кармана в другой), однако создание замкнутой системы производств, взаимно обеспечивающих друг друга ресурсами для собственного существования и производства продукции, предназначенной для социальных нужд по описанной выше схеме, вообще практически исключит финансовый вопрос из решения соответствующих социальных проблем. Может быть кроме зарплаты сотрудникам, но при наличии рынка труда вокруг, и ее можно постепенно переводить на натуру. Если этот сектор будет расширяться, то к нему захотят подключиться и частные предприниматели: денежной прибыли они из него не извлекут, зато смогут бесплатно расширять основной капитал и не зависеть в этой части от оборотного.

 Но можно и прямо сейчас начать целенаправленно, явочным порядком создавать сектор новой экономики. Для этого надо написать соответствующее программное обеспечение и организовать распределенную коммуну, члены которой, - люди и производства, - будут связаны через Интернет и будут взаимодействовать по описанным выше принципам. Без денег такая коммуна скорее всего обойтись пока не сможет, но соответствующий "департамент" в ней будет рассматриваться как универсальное предприятие по производству недостающих коммуне ресурсов: он будет запрашивать от внутренних производств наиболее удобные для продажи ресурсы, продавать их на рынке традиционной экономики и закупать нужные для развития коммуны ресурсы. Постепенно, по мере развития соответствующих производств, это подразделение может отмереть.

 Наверняка понадобится жесткий учет ресурсов, так как возможность и соблазн превратить их в личное богатство на этапе сосуществования способов производства все еще будет присутствовать. Понадобится и серьезная юридическая работа, чтобы обеспечить ответственность участников нового сектора экономики.

 Если новый сектор экономики окажется более эффективным (то есть действительно представляющим новый способ производства), то к нему волей-неволей постепенно подключатся все предприниматели, а кто не подключится, будет вытеснен из экономики конкуренцией, и дальнейшее сохранение денежных расчетов станет бессмысленным.

 По этому сценарию полный переход может занять считанные десятки лет, а возникновения нового сектора экономики можно ожидать и в пределах пяти-десяти.

 Повторю основные составляющие нового способа производства:

1. Замена денег в обеспечении баланса между спросом и предложением системой прямого электронного учета потребностей и ресурсов, инфраструктурой, выполняющей эти функции. (Это главный элемент)

2. Обеспечение максимально свободного доступа людей к средствам производства. (Здесь, помимо очевидных решений, возможно станет важным создание универсального формального языка спецификаций для производства)

3. Уничтожение непривлекательных видов труда, требующих принуждения, через развитие автоматизации и удаленного управления устройствами.

4. Система лицензирования для каждого ответственного вида деятельности (хотя этот пункт вроде бы сам собой разумеется; возможно его неправильно включать в этот список)

 Возможно принципиальной станет -

5. Открытость и наглядность информации о движении ресурсов в системе.

promo new_rabochy 10:05, yesterday 85
Buy for 10 tokens
Одной из проблем современного левого движения является деградация социальных групп на которые оно традиционно опиралось. Как же объяснить «размывание» социальных классов в марксистском понимании? Проще всего отрицать сам факт их существования (как делают многие социологи), объявив «классами на…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →