Выберите худшую и лучшую топ-статьи из пятерки. Ниже перечислены статьи в "Новом Рабочем" за май месяц (с 20го), отмеченные Топ-30. Всем советую тексты их прочитать, прежде чем голосовать (чтобы правильно определиться с оценкой):
fredan1 О марксистах верных и неверных - 166 комментариев. 10й топ-30kolhozny_punk О «естественности» пирамиды статусов - 237 комментариев. 11й топ-30mskolov Про необходимость тоталитарности народной власти (эссе) - 205 комментариев. 12й топ-30v_dushevin БОД и Капитализм - 251 комментарий. 13й топ-30karlsonmarxx "Хрущевки" как "бомбы" под СССР - 201 комментарий. 15й топ-30Как проголосовать. По сути это комбинация двух голосований. На конкурсах мы будем определять как лучший, так и худший топ-посты. Все желающие могут указать две статьи с диаметральными оценками (или только лишь одну). При нежелании выбирать худший пост обязательно укажите последний вариант "Все одинаковые" (не нашел худшую). То же самое касается и нежелания выбирать лучший пост.
Выберите худшую, на Ваш вкус, статью:
Фредан: О марксистах верных и неверных
1(6.7%)
Колхозный Панк: О «естественности» пирамиды статусов
0(0.0%)
Мит Сколов: Про необходимость тоталитарности народной власти
2(13.3%)
Душевин: БОД и Капитализм
2(13.3%)
КарлсонМаркс: "Хрущевки" как "бомбы" под СССР
6(40.0%)
Все одинаково плохи (кроме лучшей)
4(26.7%)
Выберите, наоборот, самую лучшую статью:
Фредан: О марксистах верных и неверных
2(11.1%)
Колхозный Панк: О «естественности» пирамиды статусов
4(22.2%)
Мит Сколов: Про необходимость тоталитарности народной власти
2(11.1%)
Душевин: БОД и Капитализм
3(16.7%)
КарлсонМаркс: "Хрущевки" как "бомбы" под СССР
3(16.7%)
Все одинаково хороши (кроме худшей)
4(22.2%)
Пояснения. Есть у меня мнение, что в Топ-30 выходит далеко не лучший по содержанию пост, а самый обсуждаемый. Это часто именно категории аля наброс, шутка или провокация. Резко полемический пост, вызывающий склоки в комментариях, тем самым и дающий высокий рейтинг посещаемости. (Хотя возможно я неправ?)
Исходя из этих соображений, я сперва хотел сделать одно простое голосование по принципу "кто тут хуже?". А пост с наименьшими антипатиями тогда очевидно был бы лучшим из худших. Однако для тех, кто напротив считает, что в Топ-30 как раз попадают лучшие посты, предусмотрено и стандартное голосование по принципу "кто лучше".
Дополнительно. Правила отбора таковы. Взяты статьи с 20го мая, отмеченные Топ-30, без повторения автора. Для того чтобы облегчить выбор, я сгруппировал посты по пять штук (трудно ведь выбирать из сразу десяти). Таким образом, сперва проголосуем топы мая. Последний майский однако принадлежит вновь Фредану, я его поэтому поменял на следующий, товарища Карлсона, чтобы номинанты дважды не повторялись. (Это дает им обоим возможность побывать и в следующей пятерке претендентов уже июня).
Community Info