Corwin (corwin1958) wrote in new_rabochy,
Corwin
corwin1958
new_rabochy

Category:

О теориях полезных и бесполезных (простыми словами)

"Теория без практики мертва" (с)

В этом мире при желании можно классифицировать что угодно. Вот и теории можно разделить минимум на две категории. На научные и не научные. Научные теории это такие теории которые удовлетворяют критериям научности. А ненаучные соответственно - не удовлетворяют.
Вообще-то по поводу этого деления ведутся споры, но я же здесь излагаю свое понимание, так что, теория ИМХО является научной, если:

1. Объясняет набор наблюдаемых в отношении объекта теории (исследований) явлений.

С этим обычно проблем не возникает. К примеру религия может объяснить вообще что угодно.

2. Логически непротиворечива.

Вот тут уже всё чуточку хуже и некоторые теории вылетают уже на этапе рассмотрения по этому признаку.
Я извиняюсь перед верующими, но опять приведу простейший пример из Библии:


Быт. 1:20-27, бог сначала создал растения, затем животных и затем людей
Быт. 2:4-25 - сначала бог сотворил мужчину, затем растения и животных, и только потом - женщину.

Извините, но такая теория научной считаться не будет никогда т.к. противоречит сама себе.

3. Обладать предсказываемой силой
Т.е. предсказывать новые явления. Ну например, астрономическая система должна предсказывать движение небесных тел, обнаружение новых объектов и т.д.

4. Быть фальсифицируемой
Тут ведется много споров, но я считаю этот критерий важнейшим. Фактически речь о том, что теория не должна быть принципиально неопровержимой.

Хорошим примером на мой взгляд является солипсизм (отрицание существования объективной реальности. Это всё сон. Иллюзия). Его не возможно опровергнуть. И то, что его нельзя опровергнуть не означает что он неверен! Но означает, что он ненаучен, а значит:

неприменим на практике.

И вот это чрезвычайно важно. Если теория на практике применима, то с её помощью можно предсказать результат какого-то воздействия.
Скажем "нужно делать вот это в такой-то последовательности и тогда тогда-то и там-то наступит коммунизм, а если не наступит - теория не верна".
А если не применима, то на неё можно разве что молиться. Возвращаясь к религии. Христиане активно ждут наступления Царства Небесного. Сначала ждали в ближайшее время, а потом все время сдвигали сроки. Они верят, что оное наступит когда-нибудь. И то, что сроки срываются не заставляет их просмотреть свою теорию о его наступлении.

Что-то похожее я наблюдаю и у марксистов.
Когда-нибудь капитализм развалится. Когда нибудь и т.д.

Теории такого рода я лично считаю бессмысленными и напрасно тратящими интеллектуальные ресурсы т.е. вредными.
От того, что они есть, никакого толка нет.
Tags: философия
Subscribe

Buy for 10 tokens
Закончились очередные т.н. выборы. Сформировались новый состав государственной думы, ряд региональных законодательных собраний, избраны (назначены) новые главы субъектов Российской Федерации. И что же дальше? Все мы, пожалуй, до единого, граждане РФ ждем положительных изменений…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 91 comments