romdorn (romdorn) wrote in new_rabochy,
romdorn
romdorn
new_rabochy

Categories:

Шеф, усё пропало! (Экономическое положение России)

Многократно приходилось слышать о том, что в России какой-то кризис, все катастрофично, вот-вот все рухнет, народ оголодал, наступает какой-то там песец и т.п.
Таких суждений столь много, что я не буду давать ссылки - их получится многовато.
Из этого делаются выводы и политического характера, отсылающие к незабвенным описаниям В.И. Ленина: "верхи не могут управлять по-старому, низы не хотят жить по-старому", в стране, типа, революционная ситуация, стоит только ткнуть власть, она развалится и т.п.
Оригинально и в целом распространено мнение, что лично Путин ничего не контролирует, его никто не слушает и т.п. Коррупция съела все и вся, дороги не строятся, деньги куда-то там исчезают и т.п.
Было бы опрометчиво ответить на все эти алармистские (тревожные) сообщения, что люди совершенно неправы. Однако исторический опыт учит нас, что такие тревоги свойственны не столько обществам на краю гибели, а скорее тем, кто имел завышенные ожидания от будущего. Если бы люди меньше обольщались, они меньше бы разочаровывались.
В России, несомненно, хватает экономических и социальных проблем, но описания в апокалиптических тонах искажают перспективу, толкают на необдуманные высказывания и действия. И, конечно, импрессионистические суждения в стиле "я сам вижу, как все вокруг плохо" недостойны людей, называющих себя марксистами.
Попробуем рассмотреть современные экономические тенденции в РФ, сравнить их с тенденциями в других странах и сделать достоверные выводы о возможном будущем.



Российская империя, затем СССР и теперь Российская Федерация были и остаются в группе СРЕДНЕРАЗВИТЫХ стран. Поэтому когда говорят "мы - страна Третьего мира", остается неясным, а кто же тогда относится к странам Второго мира?
В СССР, понятно, акцентировались на политическом аспекте: есть, мол, соцстраны, капстраны, а также страны, которые могут присоединиться к тому или иному лагерю - так называемый Третий мир, куда записывали какие-нибудь Сомали, Эфиопию или Ирак.
В этой связи не совсем ясны были позиции среднеразвитых стран Латинской Америки вроде Аргентины. Тенденций к просоветской ориентации они вроде не проявляли, были вполне себе капиталистическими без пережитков феодализма или общинно-родового общества, но что же они такое?
Лет 20 назад появилось выражение "развивающиеся рынки", куда стали относить Россию, Бразилию, Индию и Китай, а с некоторых пор и ЮАР. Страны эти выбрали по их весу в мировой экономике - он не столь мал, как у Вьетнама, допустим, или Украины. Ранее советские люди слышали выражение "развивающиеся страны", в связи с чем для многих стало привычным отождествлять развивающиеся рынки и страны, куда попадали государства вроде Буркина-Фасо или Танзании. Бывшие советские люди, челночившие или стоявшие на рынках в период полной дезинтеграции и упадка, уныло проклинали Ельцина и "дерьмократов", которые довели страну до уровня беднейших стран Африки. Понятно, что о тех странах они имели самое смутное представление, тогда как жизнь Венесуэлы, Бразилии или Аргентины представляли в основном по теленовеллам из жизни высшего среднего класса, а то и тамошней крупной буржуазии. Выражение "там все так живут" автору этих строк приходилось слышать постоянно - выражение святого убеждения постсоветских россиян, которые раньше считали, что их страна самая великая, самая большая, самая сильная, а теперь самая несчастная, бедная, угнетенная жидорептилоидами, Мировым правительством, масонами, американцами, Международным валютным фондом и т.д.
В конце 1999 года в стране начался восстановительный рост после кризиса 1998 года, который совпал с президентством В.В. Путина, в связи с чем у многих пенсионеров и не только возникло представление, что жизнь улучшается благодаря личной воле этого господина.
То, что в 2003 году начался рост мировых цен на нефть, продолжавшийся почти до осени 2008 года, что многими почему-то не связывалось с постоянным улучшением уровня жизни.
Когда автор пытался обратить внимание своих тогдашних сетевых оппонентов, что не только мудрость Вождя, но и благоприятная экономическая конъюнктура влияет на положительную динамику жизни в России, они от меня отмахивались, говоря, что нефть теперь дешевой никогда не будет, а скоро достигнет 200 долларов за баррель. (Вот это и есть те самые завышенные ожидания.)
При этом мне пришлось буквально защищать Путина от его вчерашних поклонников, когда зимой 2008-2009 года они стали его проклинать как не думающего о народе. Доллар вырос с 24-25 рублей за штуку до 34 примерно рублей, одновременно произошел отток капиталов из нефтяной отрасли и вообще из России.
Одновременно Россия начала вести более наступательную внешнюю политику - от Мюнхенской речи Путина в 2007 году до военного вмешательства в Сирии.
Так как еще в школе многие слышали дилемму "пушки вместо масла", многие стали приписывать этим действиям руководства РФ свои трудности в жизни. Странно, что США постоянно занимается такими вмешательствами, Франция довольно часто, однако неужели без этого они бы жили еще лучше? Или для таких вмешательств необходимо экономическое вхождение в Первый мир? То есть если Япония, Южная Корея или Сингапур достигли уровня жизни Первого мира, теперь надо ждать их военных операций по всему миру?!
И наоборот, Индонезия или Руанда с Угандой дураки, потому что вмешиваются в дела соседних стран, а без этого процвели бы по полной программе?
Такие простые выводы выглядят и правда избыточно простоватыми.

К 2012 году Россия полностью преодолела последствия кризиса 2008-2009 гг., однако к концу 2014 произошло сильное обесценивание рубля относительно доллара, что вызвало сворачивание импортозависимых отраслей хозяйствования и уменьшение доходов населения.
И тут мы подходим к нынешней ситуации, которую многие описывают как кризис и катастрофу.

Послушаем мнение видного либерального экономиста Андрея Мовчана.

"- ...что касается экономических последствий санкций, то их вообще практически нет. Потому что санкции бьют в места, в которых нас уже давно нет. Запрет на финансирование наших предприятий и банков приходится на период, когда наши предприятия и банки усиленно закрывают финансирование. Балансы сокращают. В стране рецессия. И особенно в связи с падением цены на нефть.
О. Журавлева
― То есть вы считаете, что рецессия независимо и до того, как появились санкции, началась.
А. Мовчан
― Вы знаете, это не вопрос мнения. Это вопрос цифр. У нас рецессия началась в 2013 году. Еще про Украину мы не знали, что она существует. А рецессия уже была, и тренд на рецессию был еще года с 2011. У нас был восстановительный рост после кризиса 2008 года, который в 2011-12 году совсем закончился. Тут подоспели политические проблемы, вывоз капитала, отказ от инвестирования. У нас в тот момент произошло скачкообразное уменьшение активности предпринимателей. И в итоге мы в 13-м получали около нуля рост и ухудшение качества ВВП, а в 14-м должны были получить рецессию. То есть падение ВВП. Так или иначе. Вместо этого и вместе с этим мы в 2014-м получили шок от падения цены на нефть, вот длинный системный кризис плюс нефтяной шок создали то, что есть сейчас.
О. Журавлева
― Как это нет последствий санкций, — пишет наш слушатель Егор, — попробуйте взять кредит меньше чем под 35%. А до Крыма и  за 12 никто не брал. Это действительно следствие санкций?
А. Мовчан
― Нет, это следствие нефтяного шока. Того, что страна потеряла 250 млрд. долларов в год экспортных поступлений разом за счет изменения цены на нефть."//https://echo.msk.ru/programs/personalno/1635334-echo/

Но не надо думать, что Мовчан всегда говорит истину в последней инстанции. Мужик он толковый, но все же монетарист и неолиберал. Поэтому он говорит традиционную мантру:

"- (В США)  президент не занимается разрешением спора на заводе General Motors и не определяет, какие отрасли должны развиваться. Более того, там весь ВПК частный еще. Все компании ВПК частные. Они не государственные.
О. Журавлева
― И от этого вы считаете, наступает процветание?
А. Мовчан
― Когда в Америке были приватизированы железные дорог в середине прошлого века, я не помню точно в какие годы, но их продуктивность выросла в 4 раза" - ну ясно, частный капитал всегда лучше государства, много думать тут не надо. Правда, приватизация не помогла английским железным дорогам, но это мелочи.

Однако в ряде вопросов с ним приходится согласиться:

"О. Чиж
― А вы думаете, что люди боятся каких-то внешних угроз сильнее, чем пустого кошелька?
А. Мовчан
― Нет никакого пустого кошелька.
О. Чиж
― Ну как же.
А. Мовчан
― Вот так. Россия не является бедной страной."//https://echo.msk.ru/programs/personalno/1839502-echo/

У журналистки вот-вот произойдет разрыв шаблона. Бывший топ-менеджер банка "Ренессанс" говорит ей, что она живет не в самой-самой бедной стране на свете. Что бы ей сказать?

"О. Чиж
― Статистика по количеству бедных, это количество увеличивается.
А. Мовчан
― Да, но вы сравните статистику у нас или в Китае, Индии, Бразилии, в других странах подобных. Мы очень далеко от взрывоопасных уровней сейчас. Кроме того, эта бедность условная. Все-таки страна с развитой инфраструктурой. Здесь очень много социально дотируемых элементов инфраструктуры и жизни, здесь очень низкие все еще коммунальные услуги, здесь все еще очень социалистичная база для проживания".

Вот где собака порылась! Слишком много социализма в РФ! Нужно цены на коммуналку увеличить, разгосударствить все и, возможно, заживем! Не сразу, но... что-то повеяло программой "500 дней" и т.п.

Тем не менее в одном я неизменно соглашаюсь с Мовчаном: что уровень жизни у нас вовсе не какой-то катастрофичный и на улицы если кто и выйдет, то немногие:

"О. Чиж
― ... Что, общество не сравнивает как было и стало?
А. Мовчан
― Так было хуже. Общество сравнивает. Еще 10 лет назад было хуже, 15 лет назад было хуже точно. Сейчас мы опустились до уровня 2007 года примерно в доходах населения в покупательной способности, в уровне экономики. ВВП еще даже больше на уровне 2011 года, а потребительская часть опустилась где-то к 2007, так что 11 лет назад было хуже. А 20 лет назад было несравнимо хуже. Мы все это помним."

И что тут не так? Я лично согласен. Но чтобы не быть голословным, опираясь на мнение Мовчана и свое собственное, предлагаю обратиться к статистике.

Вот экспорт и импорт ряда стран:

https://docviewer.yandex.ru/view/574506255/?*=GhURRdjiM1%2F2Oz41XfaDUEUGNc57InVybCI6InlhLWJyb3dzZXI6Ly80RFQxdVhFUFJySlJYbFVGb2V3cnVKWWp1anFVRVVKaTV4OG13MFU4UFNBaFk1QnhlYjFsdUc1bkhhLTY0VlN4cm1jWHY4Ui1Od3h5cFk5a0JtSkRJVVpadlprQUVDNzh4QWZneHVLRkN6ZUllX0VDNU9rMmJIZ3B3WEJKS2IteTUzaGJxcHhrYkFnUzBPZzRpUVBNOVE9PT9zaWduPUNqZkVLODM2QVB3UFB1azUxbFpGVENwM2dGN2U1b2dpcDVtOXhnRXp2eDA9IiwidGl0bGUiOiIyNy01Mi5kb2MiLCJ1aWQiOiI1NzQ1MDYyNTUiLCJ5dSI6IjE0ODM3MjQ4NzE0MjU3NDExODYiLCJub2lmcmFtZSI6ZmFsc2UsInRzIjoxNTE2NDY1Nzg3OTY5fQ%3D%3D

Мы видим, что в РФ экспорт и импорт стабильно выше, чем в Бразилии, которая больше по населению на 45 млн. человек. Стабильно выше РФ по экспорту, чем Индия. Импортирует последняя сейчас больше, но у нее из-за этого отрицательное сальдо, то есть она зависит от импортных поставок в большей степени.
Куда выше, мы видим, экспорт и импорт в Великобритании. Я даже удивился: с чего бы? В Британии многие годы спад по добыче нефти, по производству основных товаров и т.п.
Чем же они там торгуют?!
Ответ есть во всезнающей Википедии:
"Ведущим сектором британской экономики является сфера услуг (3/4 ВВП). Лидирующее положение в ней занимает её финансовая составляющая (27,7 % ВВП), определяющая специализацию страны в системе международных экономических отношений. Британия осуществляет 10 % мирового экспорта услуг — банковских, страховых, брокерских, консультативных, а также в области компьютерного программирования.
...
На сельское хозяйство, которое удовлетворяет порядка 2/3 внутренних потребностей в продуктах питания, приходится всего лишь 1 % ВВП, строительство (6,1 %).
Страна импортирует в 6 раз больше промышленных товаров, чем сырья. Самым значительным её экспортёром являются США. Семь из десяти ведущих поставщиков товаров в Великобританию — страны ЕС".

Налицо зависимость от иностранных товаров. От продовольствия (около 33% ввозится). Сплошная сфера услуг. Ими и торгуют по большей части. Не пора ли забить тревогу, что Англия близка к катастрофе?!

Вот эта таблица дает представление об основных производимых товарах в ряде стран:

https://docviewer.yandex.ru/view/574506255/?*=YYRiqZ8TbSWgr3oNQXU3kZm7uTN7InVybCI6InlhLWJyb3dzZXI6Ly80RFQxdVhFUFJySlJYbFVGb2V3cnVHT1gzT1dlbWVYQVJQTlhsNllFek5PQ2VWRTZONEhfUXNhbFU2Z3FXUjBHQWxSME9QSlBCendIQ3Y5MTFhSkpXSUM3U29sVHdsdnV2dTRaaHlfcVNwY1pFNmd0RU5jR3R6dF9ONUxwVUhpc1lEUFNrblY2WldUSWtqdkYwRkxjQVE9PT9zaWduPWt3ZUNrNFF6SWljNzNsdHF0ekNMRTVmcWh6ZlcxREdjVS0zZTNCRVNNZEE9IiwidGl0bGUiOiIyNy0zMy5kb2MiLCJ1aWQiOiI1NzQ1MDYyNTUiLCJ5dSI6IjE0ODM3MjQ4NzE0MjU3NDExODYiLCJub2lmcmFtZSI6ZmFsc2UsInRzIjoxNTE2NDY1NTE0MDA1fQ%3D%3D

Так Британия даже бумаги и картона производит вдвое меньше, чем РФ. Бразилия - больше РФ, Франция - столько же, а Британия вдвое меньше. Я уж молчу про нефть, газ, сталь и электроэнергию. Тут Британия уступает РФ и в абсолютке, и на душу населения.
Может, там люди очень круто питаются? Едят всего больше?

Судя по этой таблице:
https://docviewer.yandex.ru/view/574506255/?*=S2NFdyneKSirI4gUoyLNa5MQj5l7InVybCI6InlhLWJyb3dzZXI6Ly80RFQxdVhFUFJySlJYbFVGb2V3cnVDcE5yLXBwMmRnamNGU0V5QklhLU9MRHJTbGVPSTBMalZQaU1VbndLTUZrTG1yeW14aGJCUWZuLVdJRnQ4RHhVc0hfV01qSjNxMEVobXJaNHJLeHpWcUxYY1dibFJIM1lGb05XOW1HbHFHdERfUHRob29tLW05LVdZRkpyQmNsUFE9PT9zaWduPUlyQW9JV0IwSDRzNWxObnNhZFZNVGQ1UWdXbC00dHVJYTNJcTFtTkY0Mm89IiwidGl0bGUiOiIyNy0xNi5kb2MiLCJ1aWQiOiI1NzQ1MDYyNTUiLCJ5dSI6IjE0ODM3MjQ4NzE0MjU3NDExODYiLCJub2lmcmFtZSI6ZmFsc2UsInRzIjoxNTE2NDgyNTg1MjMxfQ%3D%3D

- британцы едят больше нас мяса, фруктов и растительного масла, но меньше яиц и овощей.
Венгры так вообще во всем нам уступают за исключением потребления растительного масла. Вероятно, Венгрия - это ад на Земле.

Может, у РФ огромный внешний долг?

Судя по этому списку: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_внешнему_долгу

- самый большой долг у Люксембурга - по 4.5 млн долларов на жителя. У РФ примерно в тысячу раз меньше. Пора люксембуржцам бросаться в речку с камнем на шее...

Говорят, что в РФ происходит постоянная деградация промышленного потенциала, примтивизация структуры промышленности и все такое. Нельзя сказать, что эти речи совсем безосновательны. Однако что это значит в цифрах и фактах? Когда приводят отдельыне примеры, этого мало. Нужен какой-то вал подобных фактов, но его нет.

Я порылся в Сети насчет деградации нашей экономики. Вот что мне попалось:

http://blog.bnkomi.ru/post-26186/ - тут гражданин сетует:

"ВВП на душу населения с 2000 по 2014 год увеличился почти в 7 раз. Если зафиксировать цены на уровне 2005 года — до подъема цен на нефть, — то окажется, что показатели выросли менее чем в 2 раза" - бросается в глаза небрежность насчет подъема цен - он начался в марте 2003 года.
Рост реальных доходов населения в два раза автор считает незначительным. Однако!))

"В России много миллиардеров, но очень мало изобретений и конкурентоспособных товаров" - про миллиардеров согласен, их надо бы урезать, а вот мало изобретений - Путин виноват? А в Саудовской Аравии король, конечно?

"Из-за границы Россия завозит большую часть лекарств, автомобили, одежду, еду. Одних только компьютеров, телефонов и устройств связи Россия импортировала в 2014 году на 13 миллиардов долларов" - про автомобили парень загибает, про режим промсборки не слыхал, видать. А все остальное... Британия-то, видать, сама и Айфоны, и Хуавеи мастрячит! А мужики и не знают! И расплачивается она с ними брокерскими услугами!

"В 2000 году большую часть российского экспорта составляло сырье: минеральные продукты — нефть и газ, химия, металлы и древесина. За 15 лет правительство умудрилось сделать экспорт еще более сырьевым." - а теперь, паренек, расскажи нам не только о структуре, но и об абсолютных цифрах этого экспорта - он все такой же, как в 2000 году? А?

"Всемирный экономический форум оценивает возможности для самореализации с помощью индекса "Утечки мозгов". 1 балл означает, что лучше эмигрировать, 7 - что проявить себя можно и дома. В России этот показатель снижается с 2008 года, хотя до этого шел вверх. Россиянам мешает типичный для стран бывшего СССР упадок науки, коррупция, в то время как общий уровень жизни невысок в сравнении с развитыми странами Европы и США." - ах, для стран бывшего СССР? Так это общая проблема? Может, в Индии и Бразилии нет проблемы утечки мозгов? И вообще в странах, где уровень жизни пониже США и Нидерландов?

"Россия при Путине — пример того, как можно бездарно упустить шанс перестроить экономику страны, оставаться зависимыми от ресурсов и не стать развитым промышленным государством, хотя для этого есть условия" - закончил что-то кратко, не стал подробно расписывать рецепт того, как поднять экономику, когда "есть  все условия".
А зря!))

Я вот уверен, что стратегического будущего у России нет. Нет его и у Старого Света, проблематично оно и для Нового в виде США. Перспективы может иметь Китай, но вот тов. Абзадс тоже предрекает ему распад по типу СССР и устанавливает срок 10 лет: https://abzads.livejournal.com/96929.html
В ЖЖ я уже около 11, так что все шансы обсудить есть)).

Однако вернемся к нашей экономике.

Вот мне попался отчет ПАО "ОАК" за 2016 год. Там никакой катастрофы не наблюдается:

"В течение 2008 – 2015 гг. объем поставок воздушных судов ПАО «ОАК» увеличился с 53 до 156 единиц. В 2016 г. поставки воздушных судов Обществом снизились и составили 141 единицу (включая 7 опытных ВС). При этом выручка Общества в 2016 г. составила 417 млрд. рублей, что на 19% выше уровня 2015 г. и на 42 % чем в 2014 г. (351,8 млрд. руб. и 294,5 млрд. руб. соответственно). Поставка гражданских воздушных судов заказчикам в 2016 г. составила 37 единиц, что соответствует уровню 2014 г. и превышает уровень 2015 г. (29 ВС). В сегменте региональных пассажирских самолетов вместимостью 80-120 кресел, Обществом разработан и производится самолет SSJ-100...
В сегменте региональных пассажирских реактивных самолетов вместимостью 100 кресел Общество занимает устойчивые позиции – доля Общества по количеству переданных коммерческим заказчикам новых воздушных судов на мировом рынке в этом сегменте составила:  в 2016 году – 29% мирового рынка:  SSJ-100 – 26 единиц"//http://www.uacrussia.ru/upload/iblock/cd1/cd16c08a5f012f952c56b0d0f068603a.pdf
Мелочь, наверно, всего 29% мирового рынка...

Самолет МС-21 совершил полет в мае 2017 года. Заключены контракты на поставку почти трехсот самолетов.

Судостроение потихоньку увеличивает объемы производства, но на фоне спада 1990-2000-х годов они все равно не покрывают упадок.

Посмотрел про ГЛОНАСС - оказывается, ее начали мастерить в 1982 году. Нужно для нее 24 спутника на орбите. Вроде все они есть, не упали с 1991 года. В общем, трудно понять, что именно так уж деградирует.

Из бытовых подробностей: была у меня машина ВАЗ-21099 с карбюраторным мотором 2000 года выпуска. Сейчас ВАЗ-1119 с инжекторным 2012 года. Не замечаю какой-то деградации сборки. Двигатель, пожалуй, из металла худшего качества - ржавеет сильнее. Все остальное лучше, а по идее за 12 лет деградации я должен был полный друшпак купить? В конце 2015 года начали "Весты" собирать (ВАЗ-2180, кажется). Читаю про них все подряд, вижу на улицах. Вроде никто не говорит, что это полный шлак и деградация, лучше взять Гранту более ранних лет, потому что тогда еще был уровень, а теперича все, разучились собирать тачки.

Не, ну понятно, что автомобилестроение - мелочь, устаревшие технологии и все такое, но хотелось бы услышать оппонентов - они-то в чем видят полный упадок?

В общем, друзья мои, я не увидел никакого катастрофического состояния российской экономики и общества, как ни старался. Есть спад цен на нефть, который повлек некоторое снижение доходов россиян. Это печально.
Есть миллиардеры, коррупция и другие социально непривлекательные явления, с которыми нужно бороться.
Но при всем при этом ничего запредельного в российской ситуации нет. Видный монетарист и критик российских властей Мовчан  согласен в этом со мной)). Так что ничего нового после публикации своей заметки про российское нытье я добавить не могу: https://new-rabochy.livejournal.com/10738.html

Прошу высказаться тех, кого я не убедил, привести примеры и статистику. По ходу пьесы я тоже подтяну статистику, просто ее море, а мне пока неясно, что именно нам надо рассмотреть.

Tags: Российская Федерация, производительные силы, экономика
Subscribe

  • К технологии революций

    После всего, что было, трудно придумать какое-нибудь существенное новшество в области революционного разрушения. Однако применения концепций к…

  • Государство, как мегаНКО

    Государство, как мегаНКО Существует масса воззрений на то, чем является государство. А мне представляется конструктивной модель государства, как…

  • Пришло время перераспределять (via СolonelСassad)

    (Седьмая строка в топе сейчас) О планах КПК провести перераспределение доходов в обществе в интересах всеобщего процветания. Основной посыл -…

promo new_rabochy 15:08, Воскресенье 108
Buy for 10 tokens
Товарищ Лакониум затронул тему Айн Рэнд и, в камментах, — айнрэндовского героя - сильного и умного: https://new-rabochy.livejournal.com/1234361.html. Атланта (титана), сверхчеловека. Аналогичный образ создала и Цвай Рэнд Латынина. К нему же явно или неявно отсылаются многие, покусанные гражданкой…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments

  • К технологии революций

    После всего, что было, трудно придумать какое-нибудь существенное новшество в области революционного разрушения. Однако применения концепций к…

  • Государство, как мегаНКО

    Государство, как мегаНКО Существует масса воззрений на то, чем является государство. А мне представляется конструктивной модель государства, как…

  • Пришло время перераспределять (via СolonelСassad)

    (Седьмая строка в топе сейчас) О планах КПК провести перераспределение доходов в обществе в интересах всеобщего процветания. Основной посыл -…