fredan1 (fredan1) wrote in new_rabochy,
fredan1
fredan1
new_rabochy

Categories:

Социализм, открой личико!

 Как в поисках пропитания умилительные слепые котята тычутся носиками в кошкин животик, так и наши ЛОМы и ЛОМики бьются мыслями о “социализм”, надеясь найти кратчайший путь в заветное будущее. Есть здесь и принципиальная разница. У котят твёрдая материалистическая база – природный инстинкт. Поиски же наших мыслителей - сплошные завихрения маниловщины с хлестаковщиной.
     В утиль летит и “Шведский социализм”. Как оборот чисто журналистский.
     “Нам общим памятником будет построенный в боях социализм” - тоже отправляется в корзину. Голая поэзия. Рядом, на свалке бракованных изделий - социализм сталинский. “С Лениным в башке и наганом в руке”.
     Потому что всё это - бред сивой кобылы. Или, говоря языком науки, чистый идеализм.
     И полная противоположность ему - материализм исторический.
     Сразу начинаем с “наглядной агитации”.

     Вот в нем, в истмате, социализм - исторический участок на переходе двух формаций.
     Вы хорошо представляете, что такое формация?
     Это - общество, где “родным” становится определенный способ производства.
     У вас уже закрепилось четкое понимание способа производства?
  
 Внимание! Вы - в точке бифуркации. Либо далее у вас сложится материалистическое представление о социализме, либо останется полная каша в голове.
     И здесь нет ничего зазорного. Все мы, как один, начинали с манной кашицы. И в понимании истории тоже.
     Для тех же, кто тянется к материалистическому социализму, продолжаем. И сразу убиваем двух зайцев.
     Открываем “Капитал”, том ІІ, (т. 24) и на страницах 43-44 вычитываем, что формации отличаются друг от друга способами производства, СП, которые не что иное, как “особый характер”, соединения рабочего со средствами производства. И таких способов соединения история знает всего только три. Землекоп, пекарь, пахарь может быть либо рабом, либо феодально зависимым, либо наемным рабочим. Четвертого пока не дано.
     И вот этот СП - ядро формации. Он не только дает название ей самой, но и задает деление общества на соответствующие классы. Впрочем, вот и вся формация. Преобладающий СП и разбивка на классы управляющих и трудящихся.
     Домашнее задание по пройденной теме. Найдите 10 отличий между азиатским и феодальным СП. :-)
     Но возвращаемся к нашим баранам (котятам). :-)
     Если сутью формации является способ производства, то сущность скачкообразного перехода от формации к формации - смена смежных СП. Таким образом, смотрим картинку! последняя, третья фаза прежней всегда есть первая для новой.
     Теоретически, признак наступления завершающей фазы формации - зарождение в ее недрах нового СП. Как видим, без него - и ни туды, и ни сюды. Далее, схемка на виду, идет инкубационный период - от А до ТП - становления нового СП. Он доказывает свои преимущества и обрастает сторонниками. Пока не наступает кульминация - переход власти от класса капиталистов к социалистам. ТП - точка перехода.
     Теперь носители нового, коммунистического СП, став у руля, дают возможность капитализму спокойно сойти на нет. Два способа работают параллельно. Но потихоньку сворачивается товарное производство, выходят из обращения деньги, отпадают функции полиции и чиновников, государство отмирает и уходит в небытие.
     Вот этот этап сосуществования двух СП рядом, но под чутким руководством социалистов, косая штриховка, и есть социализм. Всё остальное - 13-й сон Веры Павловны. :-)
     Казалось бы, очевидно, понять, что такое социализм, без марксизма, все равно, что выйти в открытый космос в рваном скафандре. Но…!  

(“Уральские пельмени” попробовали: https://ar-ar.facebook.com/Pelmeny/videos/бла-бла-шаттл/1383092718527697/ )

     Но и сам марксизм, как известно уже более ста лет, не что иное, как основательно нашпигованное идеализмом минное поле. Мало того, что Маркс и Энгельс призывали свергать капитализм как отживший своё, в то время, когда тот лишь проходил свое отрочество. Они еще и напускали тьму мыльных пузырей по России. Дескать, ваша революция разбудит Европу, а старушка поможет вам, минуя капитализм, перепрыгнуть сразу в социализм. Как будто не сам Мавр утверждал: “Общество... не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами”.
     Одним словом, нельзя перепрыгивать! Но, если очень хочется… :-)
     Незабываемый 1991-й положил конец тоталитарной эпохе в России. А заодно - и тоталитарной идеологии. Казалось бы, 30 лет - достаточный срок, чтобы разобраться самостоятельно и не повторять сталинские глупости о “социализме” в СССР. Даже с учетом того, что под марксистским компасом оказался топор идеализма.
     И, тем не менее, поражают особи, которые, невзирая на все доводы, упорно повторяют ветхозаветное предание из “Краткого курса”: в Союзе социализм был!
     Но что буквально шокирует, так это процент верующих Сталину сегодня.
     Последний, 31 июля, опрос, спасибо mskolovу, показал - таких 70%.
     Социализм - часть высшей формации. А производительность ниже, чем при капитализме?
     Ребята, вы что - идиоты?
Пчёлка, Бобер
Tags: Сталин, история СССР, марксизм, социализм
Subscribe

promo new_rabochy 15:08, вчера 91
Buy for 10 tokens
Товарищ Лакониум затронул тему Айн Рэнд и, в камментах, — айнрэндовского героя - сильного и умного: https://new-rabochy.livejournal.com/1234361.html. Атланта (титана), сверхчеловека. Аналогичный образ создала и Цвай Рэнд Латынина. К нему же явно или неявно отсылаются многие, покусанные гражданкой…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 333 comments

Bestromdorn

August 13 2021, 09:55:42 UTC 2 months ago

  • New comment
Ну вот Боклимов высказывает идею, что коммунистический СП всем знаком по семье.

Мол, там коммунизм в зародыше.

Это немного странное утверждение, но не совсем нелепое все же.