vasiliev_vladim wrote in new_rabochy

Category:

Убыль населения за 30 лет и борьба с «пандемией» в РФ: есть ли связь?

https://avatars.mds.yandex.net/get-ynews/2761873/60fc7cb2ca25d328cecf5a84ebc247cf/992x496
https://avatars.mds.yandex.net/get-ynews/2761873/60fc7cb2ca25d328cecf5a84ebc247cf/992x496

Обобщена распространённая в публикациях СМИ и социальных сетях мотивация сомнений в достоверности российской официальной статистики о смертности от ковида, а также недоумений авторов не только по этому поводу, но и по поводу отказа чиновников раскрывать реальную смертность от коронавируса.

Обозначены оценки, данные авторами публикаций месту и роли «борьбы с пандемией» в политике «правящих верхов» РФ, исключающие связь «борьбы правящих верхов» РФ с «пандемией» и убыли населения РФ за последние 30 лет. 

Резюмированы публикации о масштабах убыли населения России за истекшие 30 лет, содержащие оценки численности населения РФ, существенно отличающиеся от официальных данных.

Представлены гипотетические размышления автора относительно возможной связи между «борьбой правящих верхов» РФ с «пандемией» и убылью населения РФ за 30 лет, а также о гипотетически возможном характере этой связи, если таковая есть. 

Примерно с осени 2020 года в СМИ, работающих на территории РФ, изредка появляются публикации такого рода: «Глава Росздравнадзора подтвердила неточность российской статистики смертности от COVID-19»; «Чиновники отказываются обнародовать статистику смертности от коронавируса» и им подобные.

Как пишет блогер ss69100, «вычитаем из сверхсмертности официально скончавшихся от ковида и получаем... необъяснённую сверхсмертность в количестве 60 тысяч». Исходя из этого, не может не возникнуть вопрос: «Роспотребнадзор, откуда сверхсмертность?»

В то же время регулярно пишущий о тенденциях в демографических процессах современной РФ, их факторах, причинах и прогнозируемых следствиях журналист ИА «Росбалт» Александр Желенин прямо указывает: «На бумаге — успехи, в жизни — катастрофа».

По его мнению: «Резко подскочившая в России смертность это не вина одной пандемии, ковид лишь высветил, во что превратилась наша медицина».

Во многом аналогичные, хотя бывает и с существенными дополнениями и уточнениями, оценки регулярно высказывает также и Михаил Делягин, и Игорь Гундаров, и целый ряд других докторов медицинских наук – профессоров медицины, не говоря уже о множестве мнений практикующих врачей, опубликованных СМИ и блогерами.

Одновременно с этим граждане, в особенности из числа тех, которые в СМИ именуются политологами и политиками, так или иначе утверждают: «борьба с пандемией» для «правящих верхов» РФ стала безусловным приоритетом среди всех средств, которые они применяют в целях сохранения, замораживания своего политического статус-кво.

Одновременно с этим ими демонстрируется и «более широкий» исторический, политологический, экономический и социальный «подход к проблеме», «существенно расширяющий рамку рассмотрения» и… этим самым окончательно топящий  «рассматриваемый предмет» в этих «рамках» и «рамочках».

Учёный политолог Кирилл Рогов, например, в блоговой записи «Политическая пандемия: логики вирусной войны» расширяет политическую значимость «борьбы с коронавирусом» до глобального масштаба: «Значительная часть сегодняшней коронавирусной ажитации проистекает из возобновленного глобального «соревнования двух систем» — либеральной и анти-либеральной — по поводу их социальной эффективности. Это латентное противостояние, которое уже являлось основным сюжетом мировой политики в последнее десятилетие, внезапно обострилось: Кто эффективнее в купировании внезапной (вероятной) глобальной угрозы — авторитарный Китай, демократическая Европа или либеральная Америка? Чьи инструменты лучше работают, когда речь идет о жизни и смерти? Какие правительства падут по результатам вирусного испытания? Это и есть внутренняя пружина объявленной мировой вирусной войны, в которой все мы участвуем. Место России в этой истории – это, пожалуй, отдельный и забавный сюжет».

Социолог Виктор Вахштайн в статье ««Перемирие: в чум пришла большая вода»», опубликованной на сайте СМИ, вроде бы госвластью РФ признанного иноагентом, утверждает, что «пандемия изменила риторику власти и оппозиции в России».

А именно Вахштейн сначала указывает на то, что «основу политической риторики составляет не информация, а эмоции. Желательно, сильные. Лучше всего — страх или ненависть. В пределе два этих кода — «враг» (оператор ненависти) и «угроза» (оператор страха) — сливаются в один». А затем предлагает: «Давайте посмотрим на структуру политических страхов. Они симметричны в двух противостоящих риториках — властной и оппозиционной». И раскрывает содержание тех страхов, которые насаждаются, соответственно, «властной» и «оппозиционной» риторикой.

Журналист и блогер Павел Пряников, в свою очередь, считает (см.: «Время требовать прибавку к зарплате»), что власть использует «пандемию» не только для осуществления своей политики «сбить плату за труд», «не давать деньги населению», но и подавлять любые «протесты» против этой политики.  

Он пишет о том, что «ковид и тут помог правящему классу. Если раньше была установка «больше трех не собираться», потом «больше одного» (пикеты), то сейчас — «больше ноля». Любые уличные протесты запрещены и де-юре», «потому что все, что касается KPI корпорации «Россия», попыток уменьшить доходы высшего менеджмента, подавляется особенно быстро».

Ибо, по утверждению П. Пряникова, «Россия устроена как корпорация (без stato), а у любого предприятия одна только идея: получать прибыль (лучше — сверхприбыль). Никакой идеологии и стратегии — только деньги. И миллионы гастарбайтеров нужны правящему классу только для одного — не давать россиянам деньги».

А вот заслуженный учитель РФ Евгений Ямбург в «Новой газете» в статье «Как пандемии меняют внутреннюю политику государства» обращает внимание на то, что «судьбоносная роль эпидемий в истории страны до сих пор мало осмыслена». 

И какие же выводы делает Е. Ямбург, осмысливая историю России вековой и более давности? А вот такие: «Отсюда въевшееся в плоть и кровь недоверие властям со стороны населения, даже тогда, когда властные структуры предлагают вполне разумные меры борьбы с очередной пандемией. …Необходимо, наконец, осознать, что в происходящем виноват не кто-либо потусторонний или посторонний, а каждый из нас».

Оценки места и роли «пандемии» в политике «правящих верхов» РФ можно было бы множить до бесконечности, но никакой нужды в этом нет. Практически никто из тех, кто публично высказал такие оценки, никак не связывает «борьбу правящих верхов против пандемии» с оценками масштабов убыли населения РФ за последние 30 лет, которые параллельно публикуются в СМИ.

А, может быть, такой связи и нет вообще, и никогда не было, да и быть не могло?

Или она всё же есть? Но если такая связь есть, а косвенные намёки на её существование всё же, нет-нет, да и встречаются в публикациях СМИ, то в чём состоит эта связь, к чему она сводится и чем обусловлена?

Примерами публикаций, содержащих оценки масштабов убыли населения РФ за последние 30 лет, являются сообщения: «Демографические итоги эпохи Путина»; «Демографические взлеты и падения в России за за последние 30 лет. Инфографика»; «В России выросла естественная убыль населения»; «Какова реальная численность населения России»; «Какова реальная численность населения России?»; «На самом деле население России не 147 млн.»; «В России живут всего 70 миллионов человек?» и т.д.

Авторы этих статей ищут и предлагают свои ответы не только на вопросы о причинах убыли населения, но и дают оценки численности населения РФ, существенно — на два-три десятка миллионов человек и более — отличающейся от официальных данных, собираемых и публикуемых Росстатом по полномочию от Правительства РФ.

Вот и Станислав Воробьев в совсем свежей статье «Пустыня по имени Россия» пишет: «Если мы посмотрим на численность населения, то увидим, что оно все последние «переходные» 30 лет находится на… оптимистично одинаковом уровне». В подтверждение этого он приводит далее официальные данные Росстата и заключает, что «флуктуации численности народонаселения на дистанции 30 лет практически нулевые».

А далее он приводит аргументы и факты по России, Украине, Словакии, Польше, Германии и Японии, не позволяющие не сомневаться в достоверности данных Росстата. И заключает рассмотрение всего этого ряда так: «Проще говоря, 30 лет людоедского режима с минимумом социалки, с постоянно ухудшающейся системой здравоохранения, криминалом, чудовищной экологией, смертностью на дорогах, в авариях, наркоманией, алкоголизмом и войнами — а численность населения стоит колом в коридоре 144−149 миллионов. При том, что демографическая модель не только не обеспечивает простого воспроизводства популяции, но и гарантирует вымирание на 25% в каждом поколении (1,3−1,5 деторождений на женщину)».

«Как такое может быть?» — не может не поставить вопрос С. Воробьёв.

«А очень просто: данные по населению тупо рисуются как кое-где на региональном уровне (Северный Кавказ), так и федеральном. Отсюда и феномен кавказского долголетия, и количества инвалидов там и деторождений».

«Сколько же в РФ населения? — вопрошает Воробьёв. И отвечает: «Не исключаю, что людей на территории России живет меньше 110−120 миллионов». 

«Но как проверить, не ошибаюсь ли я?» — спрашивает он.

И использует для проверки аналогичные примеры, которые он так и называет «проверочными»: «Вот проверочный пример — Украина».  

«Факт заключается в том, что естественная убыль населения (превышение числа смертей над рождениями) за 1992−2020 годы [на Украине — В.В.], — пишет Воробьёв, — составила около 8,5−9 с копейками миллионов человек. Или 17−18% от уровня 1991 года (от уровня 1989 года чуть больше)».

И далее заключает: «Собственно, вот вам и ответ, насколько минимально сократилось население РФ за те же годы. На 15−20%. Или на 23−30 миллионов человек. От 147 миллионов до 115−124 миллионов».

Обобщая, следует заметить, что сомнения в достоверности официальной статистики о 146 миллионах граждан РФ при суммарном коэффициенте рождаемости в диапазоне 1,3-1,6, начиная с начала 1990-х годов, есть, ибо их не может не быть, у всех здравомыслящих индивидуумов. Слишком много факторов и аргументов, подтверждающих обоснованность таких сомнений, и почти никаких, кроме данных Росстата, свидетельствующих о необоснованности таких сомнений.

Даже ЦИК РФ, бюджетно заинтересованная в завышении численности избирателей, но никак не лимитируемая явкой избирателей, даёт такое число избирателей в РФ, которое в соответствии с данными Росстата о возрастном составе населения РФ свидетельствует о том, что численность населения РФ в возрасте избирателей миллионов на 12-18 меньше, чем утверждает Росстат.  Соответствующие данные по РФ (по выборам в Госдуму 2016 года и выборам в Мосгордуму в 2019 году), основанные на них расчёты и иная аналитика автора в апреле 2019 года опубликованы «Новыми Известиями» и на других площадках в виде двух специальных статей по этому предмету.

Дело даже не в том, точны или не точны расчёты Станислава Воробьёва. Дело в том, что вопросы он ставит вполне уместные и логика его размышлений вполне здравая, а посему и ответы, получаемые таким путём, в достаточной мере отражают происходящее.

К тем факторам «рисования» статистикой численности населения РФ, которые учёл С. Воробьёв, необходимо добавить те, которые он не учёл. 

Прежде всего, — зависимость величины расходной части бюджетов всех уровней от федеральных и региональных подушевых нормативов бюджетных расходов. И, следовательно, прямая заинтересованность всех распорядителей этих бюджетных расходов в максимально возможном для них завышении численности своего «целевого контингента» и населения в целом, которое официально числится проживающим на соответствующей территории.

Если учесть также и хотя бы один этот «чиновно-бюджетный» фактор, то мнение С. Воробьёва и его вывод становятся вполне обоснованными по существу.

Количественные оценки можно и нужно подвергать сомнению, что собственно и делается совсем нередко — есть даже оценки численности населения РФ в пределах от 80 до 100 млн. человек, которые основаны также на вполне научных методиках укрупнённых оценок численности населения в конкретной стране.

Как бы там ни было в каждом конкретном случае, но все эти оценки в совокупности также свидетельствуют о том, что численность населения РФ, скорее всего, существенно меньше, чем это показывает Правительство РФ (Росстат).

А из этого не могут не возникнуть вопросы:

Как долго можно скрывать нараставшую в течение последних 30 лет в таких масштабах, как указывают приведённые оценки (если они достаточно обоснованы, конечно), убыль населения РФ, если, в таком случае, это такое шило, которого в мешке никак не утаишь?

Ведь оценки масштаба этой убыли вполне сопоставимы, по меньшей мере, с потерями от Первой Мiровой и Гражданской войн вкупе с иностранной военной интервенцией 1914-1922 годов.

А по максимуму эти оценки масштаба потерь населения РФ за 30 лет сопоставимы с количественными оценками человеческих потерь СССР за период с 1933 по 1947 годы включительно (за 16 лет) — от голода до голода со Второй Мiровой войной между ними.

Но для всех в России и в мiре «очевидно», что на территории РФ в течение истекших 30 лет не было ничего аналогичного тому, что было в ней в первой половине 20-го века.

И вот в таком случае не только у отдельных «отмороженных активистов», особенно из числа тех, которые органами власти РФ признаны иностранными агентами, но у «дорогих россиян» в их целом неизбежно «возникают смутные сомнения». 

Так в ком же в таком случае «возникают смутные сомнения» у «дорогих россиян»?

Да в «правящих верхах» РФ, прежде всего.

А если более четверти века в политических и бюджетных целях и «взаправду» скрывали катастрофическую убыль населения РФ, показывая даже рост населения в отдельные — политически значимые для сохранения власти «правящими верхами» — годы, во-первых? 

И если, во-вторых, с каждым следующим годом скрывать эту, кумулятивно нарастающую, убыль населения становится уже не просто очень сложно, но и невозможно, а признать это — политически самоубийственно для тех же самых по своему составу «правящих верхов»?

То тогда, в третьих, в чём этим самым «правящим верхам» РФ искать выход — на что списать эту убыль населения РФ так, чтобы «правящие верхи» не были в этом виновны ни политически, ни, тем более («спаси и сохрани!»), уголовно? 

Ничего другого, кроме стихийного бедствия или агрессии извне в таком случае не изыскать.

Но масштаб убыли населения РФ диктует соразмерный масштаб форс-мажорных обстоятельств (стихии или «войны»).

А ведь форс-мажор столь крупного масштаба, ежели о нём объявить, тут же политическим и, ещё ужаснее для «правящих верхов», также и уголовным бумерангом если не непременно, то с высокой вероятностью и весьма больно, если не смертельно политически, экономически и социально ударит по «правящим верхам».

«Что же делать? — спросите Вы» (мультфильм «Иван царевич и серый волк»).

В таком случае, если он имеет место быть в действительности, надо непременно изыскать глобальный форс-мажор, не возлагающий политическую вину и ответственность на «национальные правящие верхи»!

А что это такое? Санкции на это совсем не тянут – уж больно «мелковат жемчуг» сей! Да и списывание катастрофы такого масштаба за столько лет весьма трудно обосновать фактически (какие санкции в 1990-ые – 2000-ые годы?), а потому, в конечном итоге, это обязательно обратится против «правящих верхов», вызвав ещё больше вопросов.

Пандемия!!! Пандемия!!!

Вот на неё-то, если достаточно обосновано всё ранее сказанное, можно разом списать всю сверхсмертность в России за все истекшие 30 лет! 

Вот в чём, в таком случае, настоящее — реальное — «обнуление»! 

Только в этом случае, если он действительно имеет место быть, надо всенепременно зарядить и заточить на решение этой задачи всю мощь государственной пропаганды и государственного принуждения, бросить на это всё и всех, не считаясь ни с чем и ни с кем, ибо это тогда такой случай, когда «или пан, или пропал».

Прежде у представителей «правящих верхов» в частных случаях всегда работал лозунг «пожар (ограбление) всё спишет!»: «Всё украдено до нас!» («Операция Ы»), но в общем для всех «правящих верхов» случае — «война всё спишет!»

Теперь, если достаточно обоснованы указанные оценки и предположения, весьма похоже, что все эти и им подобные лозунги преобразились в один универсальный лозунг-спасение: «Пандемия всё спишет!»

А уж как всё есть на самом деле — для суждения об этом у автора нет необходимых и достаточных достоверных данных, а посему и приходится по безвыходности размышлять гадательно, ничуть не претендуя на обладание истиной вообще и уж, тем более, «истиной в последней инстанции». Где «последняя инстанция», и где автор настоящей статьи?

Вместо послесловия

Летальность от коронавируса не является и не может быть причиной даже какой-либо социально значимой сверхсмертности, а уж столь массовой сверхсмертности, как в РФ за истекшие 30 лет, тем более. Об этом достаточно ясно и однозначно сообщает arzarra в записи «Ещё раз про десятки ковидных жмуров в рассказах ковидобесов».

А именно она сообщает: «В небезызвестном исследовании Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID-19: An overview of systematic evaluations  (Согласование оценок глобального распространения и показателей  смертности от инфекции COVID-19: обзор систематических оценок) от 26  марта 2021 года средняя глобальная летальность IFR (infection fatality ratio — коэффициент смертности от инфекции, доля умерших среди заражённых) Ковид-19 была оценена в 0.15%. А в предыдущем моём посте «Ковид-19: летальность по России» на  основании публично озвучиваемых в РФ цифр было показано, что и у нас  IFR близка к этому значению. Это значит, что вероятность того, что человек, заразившийся SARS-Cov-2, умрёт от него (ну или с ним, в такие  детали лукавой ковидной статистики я тут вдаваться сейчас не буду),  составляет приблизительно 0.0015 или 1 [умерший] на 666 человек [заразившихся] (ага, «сатанинское  число» — ещё один повод истерии для свихнувшихся на ковиде...)».

При летальности, равной 0,15%, только если заражены будут все 146 млн. человек населения РФ поголовно, умрёт 219 тыс. (219 тыс., Карл!) человек, а убыль населения РФ за 30 лет оценивается от 25 до 50 млн. человек, если не брать «экстремумы» (минимумы и максимумы) оценок.

Поэтому списать на коронавирус эту убыль можно только в одном случае – если и когда эмоции толпы, перешедшие в истерику, захлестнут и утопят окончательно разум большинства индивидуумов. 

Вот для этого и требуется беспредельная пропагандистская истерия, дополненная беспредельным подавлением не только всех здравомыслящих и всякой здравой мысли, но и исключение всякой возможности здравого мышления нагнетанием предельного страха смерти от потери средств к существованию, если кто попытается позволить себе сомнение в правдивости этой пропаганды.

Buy for 10 tokens
По-русски рубаху рванув на груди. Константин Симонов Г​***орок! Лучший мой друг! Маде ин, маде ин Екатеринбург. Сергей Чернусь Есть такое понятие "русский рок". Это что-то вроде Русского мира, но в части рок-музыки. Собственно, отличительной особенностью рок-музыки является ведущая…

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.