Но с другой стороны, модератор – это, хоть и маленький, но уже чиновник. :-)
А, следовательно, если с гнильцой внутри, обязательно повернет свое право на личную корысть. Например, для подавления оппонентов. Произвольно приписывая им нарушения правил.
С таким откровенным случаем мы и столкнулись в виде объявления предупреждения со стороны модератора yakommunist в https://new-rabochy.livejournal.com/108297.html?thread=8297737#t8297737
Предупреждение звучит так:
«Статья нарушает пункт правил 3. Сделано огромное количество необоснованных утверждений…»
И сразу вспоминаются бессмертные слова Чернышевского: «Если за дело берется бездарь, выйдет мерзость».
Для любознательных приводим полный текст п.3 Правил:
"Вы можете инкриминировать оппоненту хоть убийство президента Кеннеди - но будьте любезны при этом представить убедительные доводы в пользу данной версии:)".
Пожалуйста, объясните, кто в состоянии, что должно творится в голове человека, чтобы он принял «необоснованные утверждения» за криминал, за деликт? Кто поставил человека, неспособного отличить одно от другого, модерировать сообщество?
Для непонятливых объясняем в деталях.
Во-первых, п. 3 Правил регулирует отношение с оппонентом. Подчеркиваем - с конкретным оппонентом. Ивановым, Петровым, Сидоровым. Это правило совершенно не применимо к статье, где нет ни фамилий оппонентов, ни приписываемого им деликта.
Во-вторых, правило разрешает даже оскорбить оппонента, назвав его, например, дураком. Но только в том случае, если у вас есть для этого веские основания. Которые должны быть приведены тут же.
В-третьих, предупреждение выноситься –п.4 тех же Правил, «сопровождаемое надлежащим обоснованием".
И здесь модератор yakommunist выступает нарушителем тех самых Правил, к соблюдению которых и приставлен. Он инкриминирует нам написание статьи, а не оскорбление некоего конкретного оппонента.
В-четвертых, он совершает подлог. Неприятные ему лично утверждения он инкриминизирует. Превращает в правонарушение.
Вот его претензии к статье, сделанные на этой же ветке.
«Статья даже написана в каком-то истерическом тоне. Отдельные её положения невозможно критиковать. Это какой-то оценочный, простите, понос (буквально каждая строка):
А мыльный пузырь лопнул.
- Ну зачем тебе самолет?!
- Хо-чу-у-у…
Она через социал-демократию всех стран гремела, как пустая бочка.
«Пусть сильнее грянет буря!».
марксизм умер. Развалившись на две части. На шумную и крикливую, но в корне ошибочную
- Нет, Алексей Максимыч, только по рублику! И не уговаривайте! А то давеча, батенька, скинулись по троячку, а потом я залез на броневичок и такого наговорил!»
Ну и где же здесь «убийство» нами «Кеннеди», отравление Скрипалей и разрушение часовни ХVI века? И надо же дожить до того, что бы к деликту отнести слова из горьковской «Песни о буревестнике» :-)
У нас убедительная просьба, прежде всего, к тов. romdorn. Во-первых, разъяснить тов. Yakommunist, что вести модерацию, грубо нарушая п.п.3 и 4, не соответствует духу времени. А попытка подавления инакомыслия, используя админресурс, тянет к далеким 1937-38 годам. Во-вторых, проверить обоснованность наложения подобного рода «предупреждений».
Мы бы не стали после всего сказанного говорить еще и о двойных стандартах. Но отсутствие реакции модератора yakommunist на такой комментарий:
«Еще один перестройщик-2 бьет по Ленину.
Вводите модеров и отстреливайте проснувшихся. Голыми руками бы удавил!» -
наводит на мысль, что «Неладно что-то в Датском королевстве». :-)
(Но здесь забрезжил рассвет, и мы прекращаем дозволенные речи. :-) )
big-angry-bee, fredan1
Community Info