Почему не частные дома, или таунхаусы 2-х этажные строили, как в США и Европе? Что, земли мало на Руси? Почему надо было сразу в фундамент закладывать проигрыш перед странами запада в имидже социализма перед капитализмом? Ведь самих ЧЛЕНОВ политбюро если спросить -что выберете - частный дом или хрущевку для жилья, ответ будет очевиден.
Я действительно считаю это диверсией Хрущева -Брежнева. Сталину война помешала выстроить жизнь советского человека лучше по всем параметрам, чем на западе. А у Хрущева руки были развязаны, но тем не менее, последовательно , под предлогом "заботы, жилищного прорыва итд" все ухудшалось .
Чтобы случился 91й, надо было уже в 60-е закладывать "бомбы" (по выражению Путина). Ведь все знали со школы, что Форд строит своим рабочим ДОМА, что все рабочие ездят НА МАШИНАХ, уж про джинсы с жевачкой вообще молчу. Это чистой воды диверсия. Если у рабочего всё хорошо. ему никакая "перестройка" не нужна.
СПРАВКА О ЖИЗНИ НАШИХ БРАТЬЕВ. (по климату)
Жильё в Канаде
В Канаде свыше 65 % населения живёт в собственных домах.[1]
До 79 % жилого фонда в Канаде относится к малоэтажному. Меньшая доля малоэтажного жилого фонда, чем в США объясняется историческими причинами: концентрацией большой доли населения в урбанистических центрах, малой плотностью населения (2,3 чел. на 1 кв.км).[2]
В Канаде преобладает каркасно-панельная технология строительства малоэтажного жилья.[3]
Долевое соотношение типов домостроения в Канаде:[4]
- деревянное (деревянная основа) — около 80 %
- каменное (ЖБК, блоки, кирпич, камень и пр.) — около 20 %
Community Info