Я — блондинка с IQ 72. Осуществится ли мой бизнес-план?

На часть скромных доходов от сдачи суперэлитной квартиры на Пречистенке я хочу начать торговлю на Forex. Сама я в колебаниях курсов валют слабо разбираюсь, поэтому решила воспользоваться бесплатным роботом-трейдером FullDunce.

Этого робота мне порекомендовал продавец эксклюзивного салона вычислительной техники, после того как уговорил меня купить самый производительный в мире 128-разрядный компьютер с новейшей операционной системой Win 20. Этот симпатичный молодой человек уверил меня, что мои умственные особенности уже никакого вреда на результаты бизнеса не смогут оказать, так как приобретаемый мною чудо-компьютер, по его словам, удесятеряет интеллект.

Робот.jpg

А дальше, казалось, всё просто. Робот-трейдер FullDunce не требует установки на компьютер, заходишь на сайт fulldunce.com, регистрируешься, кладёшь на депозит минимум $500 (какая мелочь!) и робот начинает самостоятельно спекулировать валютами.
Collapse )
promo new_rabochy 09:10, friday 37
Buy for 10 tokens
Я не владею ни диалектическим методом, ни даже диалектической логикой. Уфф… Вместе с тем логику формальную, Аристотелеву, чту и уважаю в меру своих способностей. Кроме того, знаю, что диалектическая логика никоим образом не отменяет логику формальную, но лишь дополняет…

Государство – концентрированное выражение буржуазного общества. Ч. 2

Кратко резюмированы место и роль буржуазного политического государства как орудия конкуренции соответствующей нации со всеми другими нациями, а равно и государственной казны (бюджета и иного имущества, находящегося в частной собственности национального государства) как обособленного общенационального капитала, инвестируемого в «общенациональные бизнесы» и «общенациональные проекты», их характер и общее содержание.

Показана общественная обусловленность буржуазных политических революций борьбой национальной буржуазии за установление буржуазной справедливости (юстиции) и её конституирование как национального государства со всей необходимой институциональной системой и соответствующим устройством аппарата этого политического государства, совокупно гарантирующих буржуазную справедливость (юстицию) во всей общественной практике.

На основании этого кратко раскрыта общественная природа налогов на прибыль, доходы и имущество капиталистических корпораций и домашних хозяйств.

Буржуазное государство как главное орудие (инструмент) конкуренции с другими нациями и обеспечения буржуазной справедливости.

Не вызывает сомнений, что обособленные, то есть индивидуальные, капиталы персонифицируются не только отдельными капиталистами, но также и отдельными, то есть обособленными, корпорациями капиталистов.

Collapse )

Ещё раз в прощание с товарищем Андреевой (ч. II)

На момент публикации письма Андреева была преподавателем Ленинградского технологического института. Collapse )
***
Очень верные, замечательные слова о товарище Андреевой сказали на прощание её земляки - Ленинградское отделение Компартии Коммунисты России, охарактеризовавшие её как "одного из самых известных в стране и мире российских коммунистов": Коммунисты всегда будут помнить об этом прекрасном человеке, сильной женщине, настоящем коммунисте! http://kplo.ru/content/view/4689/5/

Андреева.jpg
Ем

Манифест ликвидации узурпации неймами вечности

Это манифест перехода от статичного к динамическому неймингу, с очень медленным отмиранием статичного нейминга. Никто не имеет право узурпировать вечность в топонимике. Даже Млечный путь не в силах узурпировать вечность в топонимике, ибо имеет срок годности, а уж тем более какой-нибудь гражданин Бабушкин не должен быть вечен в топонимике, не смотря на все свои заслуги.

Раньше в ответ на этот демократический императив нам отвечали "Строят новые улицы и города, вот там найдете место чтобы отразить имена современных кумиров".

Но сейчас в Европе идет депопуляция и не будет новых улиц и городов. А потому пора мне как топонимическому Робеспьеру призвать к террору узурпаторов топонимики. Но ибо сейчас Золотой век гуманизма, то к террору сверх-бархатному.

Потому в отличии от большевиков и негров я против сноса неймов топонимики по решению власти и даже по решению большинства на референдуме.

Collapse )

Любая кухарка может управлять чиновниками

(оголтелого популизма пост)

Может ли каждая кухарка управлять государством вопрос по-прежнему дискуссионный... А вот контролировать работу чиновников, управляющих государством, это она запросто. Особенно если узнает, сколько получает депутат, к примеру, Госдумы, за своё в ней сидение.

1456487487_445b178447996630ca71fe309875b67f.jpg

Вот тут и любой кухарке понятно — нецелевое расходование высокооплачиваемого рабочего времени налицо! Нельзя такое позволять слугам народа!

Collapse )

Политико-психологическое

Внезапно ясно понял одну вещь, явно просматривающуюся по завсегдатаям соо. Политическая право-левость наглядно видна уже даже просто по отношению к нашей самоочевидно плохой, ухудшающейся действительности (см. прежде всего о том Глобальное потепление). У правых и крайнеправых отношение к ней: от как к приемлемой - и до в целом поклоннически-прославляющее в пику реальной. Взять в пример тому Ромдорна и Чудинова. Оба по этому подходу, соответственно - правый и крайнеправый, каковые они есть. Причём, я не усматриваю вульгарно-материалистического подхода (назовём это преувеличено так, чтобы вы поняли, о чём речь) в их случаях "обеления" реальности. Т.е., чтобы защитниками настоящего являлись более всего те, кому при нём наиболее хорошо. И о том и о другом упомянутом мы осведомлены, что они явно не из сливок современного общества. При этом я знаю пример в соо завсегдатая, которого Ромдорн, будь достаточно о нём осведомлен, сходу причислил бы к "живущим почти как при коммунизме", при этом тот как раз является гораздо более левее этих обоих. Может быть, дело в интеллектуальной трусости тогда? Дескать, "да, нам неважнецки (но не так неважнецки как многим другим?), а потому мы боимся потерять и это, и отстаиваем оттого существующие порядки". Но, мне кажется, вряд ли. По-моему, здесь речь об интеллектуальной честности, точнее, в их случае, как раз в отказе от неё. Но почему? Почему они для себя выбрали именно такой взгляд, на самом деле должный быть им противным?
Collapse )

Государство – концентрированное выражение буржуазного общества. Ч. 1

#государство как таковое или абстракция государства как категории общественного бытия и общественного сознания всякого, любого классового общества лишь только в развитом буржуазном обществе становится практически истинной категорией.

#буржуазное_государствоэто не только и не столько экономическая категория (категория политической экономии). В действительности буржуазное государство, прежде всего, «есть концентрированное выражение всего буржуазного общества» в его целом, которое (буржуазное общество) «есть наиболее развитая и наиболее многосторонняя историческая организация производства» (Маркс).

Поэтому буржуазное государство есть всеобщая форма организации капиталистического общественного воспроизводства, являющаяся всеобщим условием и фактором воспроизводства общественного капитала нации, производства, извлечения и распределения прибыли на капитал, воспроизводства рабочей силы и регулирования нормы её эксплуатации (= нормы прибавочной стоимости).

Введение.

В статье речь идёт о классическом капитализме (#классический_капитализм ), то есть об историческом периоде, непосредственно предшествовавшем полному изъятию денег из экономической практики и их тотальной замене симулякрами денег.

Collapse )

"За отсутствием достойного противника"

«Анархия невозможна — анархизм вечен», как верно подметил в одной из своих лекций Петр Рябов. Нет, конечно не вечен, даже вселенная когда-нибудь перестанет существовать, поэтому анархизм будет существовать ровно до тех пор, пока будут существовать иерархии, основанные на насилии. Ну а потом, «мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

Сегодня я хотел бы развернуть недавно озвученный мною тезис о том, что классический анархизм, каким его многие знают — мертв. Да именно так, или растворился в небытие или ушел в историю, и в мифологию. И это хорошо. Да вы не ослышались, это хорошо, потому что в небытие он ушел не в одиночку, а прихватив с собой своего главного врага — империалистическое государство высокого модерна. Ведь что собой представляло по-сути идеальное государство 19-го века. Этот монстр против которого в начале века двадцатого восстало большинство жителей Европы? Стационарного бандита, как его характеризовал Энгельс. Но это был уже не просто «отъявленный бандит», какими были империи древнего мира, где даже деньги служили средством эксплуатации. 

Небольшое отступление. Маленький железный кружочек с профилем императора сам по себе не стоит ничего, но если этот кружочек предлагает закованный в лорику легионер, обещая в противном случае просто снести башку гладиусом, ценность кружочка резко повышается. В 90-е в России криминальные синдикаты дошли до изобретения своих «протоденег», выдавая ограбленным... значок ГТО, который означал, что брать у этого человека уже нечего.

Collapse )

Ад за горизонтом

Читаешь соо и поражаешься: Господи, ну как можно быть такими слепцами! Чтобы не видеть давно очевидного... Продублирую свой уже более чем годичной давности ключевой пост.

Товарищи, я повторю и намерен повторять вам впредь, что за базовый сценарий будущего нам следует принимать происходящее на фоне усугубляющихся противоречий капиталистической системы хозяйствования наступление глобального экологического кризиса — вследствие изменения климата.

Численность народонаселения планеты растёт, как и объёмы выбросов парниковых газов, и так будет продолжаться и далее — это именно то, из чего нам следует исходить!

Доброкачественного решения этой проблемы кроме уменьшения выбросов не просматривается, а мировые элиты этот путь игнорируют, и есть достаточные основания считать, что любые другие предложения рукотворного характера по её разрешению в лучшем случае только отсрочат наступление Апокалипсиса (на сколько?). Однако кардинальные негативные перемены неизбежны!!!

Что же будет? Учащающиеся масштабные стихийные бедствия, гуманитарные катастрофы и вооружённые конфликты. В более благополучных местах — наплыв полчищ мигрантов, всевозрастающая нагрузка на инфраструктуру, её испытание на прочность и разрушение. Наступит момент, когда изрядно изнеможённые всем этим официальные власти будут готовы сдать власть любому, кто захочет её взять (или же им самим придётся осуществлять назреющие общественные преобразования, или же наступит полный хаос с непредсказуемыми последствиями).

Всё это станет тем самым ударом по средствам производства, и к тому же изрядно их сократит и истощит, что сделает явным следующее: насущность необходимости их обобществления ради выживания масс людей!
Collapse )