Правила сообщества

Я заключаю, что каждому должна быть предоставлена свобода его суждения и власть (potestas) толковать основы веры по своему разумению...
Б. Спиноза. "Богословско-политический трактат"


Изначальный манифест здесь: https://new-rabochy.livejournal.com/343.html


Старые правила сообщества rabochy.livejournal.com были вполне годными, но по причине многосмысленности и конфликта интерпретаций, отредактированы в сторону упрощения:

1. Наше сообщество неизменно открыто для диалога со всеми, кто стремится к аргументированной дискуссии с целью расширения собственных познаний, обсуждения спорных вопросов и нахождения взаимопонимания между людьми разных взглядов.
2. Однако это не означает, что тут можно бездоказательно бросаться обвинениями в адрес собеседников, переходить на личности участников и провоцировать ругань и склоки.
3. В случае выхода за рамки корректности нарушителю будет вынесено предупреждение, сопровождаемое надлежащим обоснованием.
4. Матерная ругань запрещена.
(Если кому-то невмоготу, он может обозначить матерное слово многоточием.
Необходимость сдерживать "кураж" и возиться с точками приведет к "остыванию" деструктивных личностей.)

Комментарии и посты с матом, особенно в адрес оппонентов, будут удаляться.

5. Три предупреждения влекут за собой бан на  срок: один день, неделя, две недели.
Две недели - максимальный срок бана, и ему должны подвергаться лишь рецидивисты.
Причем владелец, смотритель, модератор может вынести решение о бане только при согласии как минимум ДВУХ других участников сообщества.
Предупреждения выносятся в рамках одного поста (темы), т.е. три предупреждения выносятся только при нарушениях в трех постах, указанных модератором при том, что еще два участника сообщества согласились с его точкой зрения.
Все делается гласно.
При неучастии в дискуссии модератора любой участник может собрать нарушения и указать на них нарушителю с предупреждением о жалобе модератору.

6. Порядок публикаций: размещаются по истечении, как правило, около 4 часов после состоявшейся ранее публикации (сутки делятся на 4-часовые интервалы (8.00-12.00; 12.00-16.00; 16.00-20.00, 20.00-24.00), ночью (00.00-8.00) допускается 3 публикации). Просьба участникам использовать функцию отложенной записи (наверху возле времени кнопка "сменить"), чтобы не создавать нагромождения новых тем.

Количество тем, размещаемых одним участником в сутки, как правило, не должно превышать одной, кроме как в исключительных случаях (участник, размещая темы сверх одной, поясняет, в чем резон делать это именно сегодня).

Темы, закрытые для комментариев в сообществе, не допускаются и будут удаляться.


Анонимные комментарии, в которых содержатся личные нападки и оскорбительные выражения, раскрываться не будут.
Buy for 10 tokens
Встретил занятный текст о прогрессивном налоге, который размещаю в сокращении с комментариями: "Предложение о введении прогрессивного налога только депутаты Госдумы отклоняли более десяти раз. Аргументы тут приводятся разные, но главных всего три. Первый – что якобы народ против, так как он в…
На здании

Бульдозер и Паровозик. Притча про дружбу

Жили-были в одном дворе два мальчика: Леша, по прозвищу «Бульдог» (было в его поведении и облике что-то от представителя этой собачьей породы) и Эдик, по прозвищу «Паровозик» (любимым занятием Эдика была игра в железную дорогу).

Друзья ходили в один класс, пока жизнь не развела их: Леша пошел после восьмого класса работать на стройку, а Эдик доучился до десятого класса, а потом, провалив экзамены в железнодорожный институт, пошел в железнодорожный техникум учиться на бухгалтера.

Collapse )

Прогрессивная шкала налогооблажения - величайшая буржуазная обманка.

Подозреваю, уже за одно только это название заметки меня 90% "социалистов" предадут анафеме, однако, возьму на себя смелость попытаться развеять некоторые иллюзии.
Начнём, как положено, с основ. Откуда берётся капитал? Капитал - это труд, который капиталист "отжимает" у рабочего. Чем больше труда присваивает себе капиталист - тем выше эксплуатация рабочего и тем выше норма прибыли. Но капитал, я может открою для кого-то страшную тайну, не лежит в сундуке в подвалах у капиталиста. Капитал постоянно в обороте, всё что было получено - тут же снова тратится, чтобы получить ещё больше и ещё больше, и ещё. Не имеет значение как это делается, капиталист сам покупать новые станки, может купить акции завода, может просто положить деньги в банк под проценты. Сам ли капиталист крутит свой капитал или этим занимаются специально обученные люди - на норму прибыли, а значит и на уровень эксплуатации рабочего это не влияет. По крайней мере, мне так кажется.
Далее, что такое буржуазное государство? Как говорят классики, государство - это аппарат насилия в руках господствующего класса. В нашем случае, это инструмент, с помощью которого буржуазия обеспечивает эксплуатацию рабочих и свою норму прибыли. По крайней мере, мне так кажется.

А теперь ключевой вопрос. Какая разница рабочим, как именно капиталист их эксплуатирует: сам лично, через прослойку из инвестиционных фондов и банков или руками капиталистического государства?
lion

Минутка конспирологии

При ближайшем рассмотрении предложенных Путиным поправок в конституцию становятся ясны 3 вещи:

1. Большинство поправок — лишь дымовая завеса, чтобы протащить нечто более важное.

2. Эта более важная вещь — пока ещё не объявлена.

3. Главное новшество объявленных поправок — не в самих этих поправках, а в том что конституция открывается для дальнейших изменений, вероятно более радикальных.

В самом деле: предложенные поправки устроены так, что не меняют сути президентской власти. Президент остаётся доминирующей фигурой.

Мéста для другой фигуры, ещё более доминирующей, — в этой системе нет. Т.е. версия будто Путин готовит себе некую новую верховную должность, например главы всевластного Госсовета, чтобы перейти туда в 2024 году и оттуда диктовать свою волю будущим президентам России, — эта версия кажется несостоятельной. Вписать Госсовет в конституцию, конечно, можно, но сделать его верховным органом власти — у нынешних реформаторов кишка тонка. Этого не будет.

Зачем же тогда объявлено о внесении Госсовета в конституцию? Очевидно, чтобы задобрить губернаторов.

Вообще большинство поправок выглядит как попытка задобрить разные силы общества.

Например, увязка МРОТ с прожиточным минимумом — явная попытка заручиться поддержкой бюджетников. Реального смысла в такой конституционной поправке нет: то же самое легко можно обеспечить простым федеральным законом.

Столь же бессмысленна поправка о примате национального права над международным. Приоритет международного права закреплён в 1-й главе конституции (защищённой от изменений), т.е. напрямую отменить его нельзя, а можно только нивелировать уточняющими статьями. Но он ведь и так уже нивелирован законами!

Т.о. единственный смысл этой поправки — потрафить националистам и патриотам. Тот же НОД давно бился за эту поправку.

Есть поправка и для либералов — урезание полномочий президента в пользу парламента (как бы по европейскому образцу). Реально же в путинской системе парламент полностью контролируется президентом, потому не так важно, кто будет назначать министров по конституции — президент или дума. Фактически это всё равно будет президент.

Что же остаётся в итоге от всех поправок? В чём их действительный смысл?

Смысл прост:

1. Окончательно снят мораторий на пересмотр конституции. Отныне конституцию будут менять легко и непринуждённо при каждом удобном случае.

2. Неугодные режиму либералы оттесняются от власти: именно в этом суть поправки о запрете двойного гражданства, вида на жительство и необходимости 25-летнего ценза проживания в России для кандидатов на высшие посты. Это сразу отсекает добрую половину хипстеров, привыкших учиться в Парижах-Лондонах, бизнесменов и либеральных политиков с их домиками в Майами и виллами на Лазурном берегу.

3. Муниципальная и судебная власть встраиваются в президентскую вертикаль.

Что же касается проблемы-2024, то я не удивлюсь, если к маю выяснится, что Путин собирается отменить вовсе не слово «подряд», а вообще ограничение на президентские сроки, т.е. даст себе право избираться до бесконечности (вернее, до естественного конца). Впрочем, ещё вероятнее, если это выяснится ближе к 2024 году.

Возможны, конечно, и другие сценарии (Союзное государство, теневое управление через лояльного преемника, продление полномочий и т.д.), но всё это тоже скорее в 2023-2024 гг.

МВФ: неравенство растёт перед кризисом


МВФ: в мире растет неравенство, что обычно происходит перед финансовым кризисом. Глава Международного валютного фонда уточнила, что рост неравенства отмечается внутри многих стран. (С моей правкой и выделениями - Прим.)

ТАСС. Неравенство доходов и благосостояния сейчас растет в мире, что обычно происходит перед финансовым кризисом. С таким предупреждением выступила директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева.

Она подчеркнула, что за последние два десятилетия "отмечается рост неравенства внутри многих стран". "В чем-то эта тревожная тенденция напоминает начало XX века, когда две взаимосвязанные силы - технологии и интеграция - привели к первому золотому веку, - как выразилась Георгиева, - "бурным двадцатым", а в конечном счёте - к финансовой катастрофе. Мы знаем, что чрезмерное неравенство препятствует росту и размывает устои стран. Оно подрывает доверие внутри общества и доверие к его институтам. Оно может разжигать популизм и вызывать политические потрясения".
Collapse )
Неизбежность экономических кризисов при капитализме *** «Капитализм сошёл с ума!» *** Рэй Далио: происходящее напоминает ситуацию перед Второй мировой войной *** Генсек ООН: дальше будет только хуже!

Динамика прогрессивных групп

Егор-деградаст *
Накласть мне на это кубло, но во френдленте цитируют
"Давайте не будем рисовать большую икону «Егор-Чудотворец». Ему это не надо, и нам это не надо, и никому это не надо. Правильно попытаться сказать, а что не сделал Гайдар?"
- сказал Анатолий Чубайс выступая 15 января на Гайдаровском форуме.

Чего не сделал, чего не сделал ... Маленьким не сдох.
Не только во время самих преобразований 1990-х – это само собой – а и последующие 20 лет после этого мы, в слишком жёстком противостоянии находясь политическом, вынуждены были приоритеты уделять противостоянию политическому, а не содержательному научному анализу.

- у Ржавого мания величия, т.к. их возня существенно антинаучна. Если исследовать тему действительно научными методами, обнаружится неприятная вещь: ну не хватает у общества сил и ресурсов одновременно развиваться и бороться с засранцами. Поэтому их надо превентивно изолировать, а тех, изоляция которых экономически не оправдана, уничтожать. Да, ребята, это буквально

медицинский факт
Лет так 30 тому назад вышла статья «Элитные группы, их возникновение и эволюция», в которой доктор технических наук А.Н.Ефимов показал результаты своих математических исследований. Статья оказалась настолько хороша, что даже "Знание - сила" ее опубликовал. И один из выводов был, что качество элиты достигается регулярным вычищением худших "элитариев" и пополнением лучшими из пока-еще-не.

Конечно же элита - это не то, что вы подумали, а часть (существенно, элита не самf по себе) общества и элитарность опредляется тем, насколько индивид способcтвует достижению цели общества. Причем - не просто список "лучших", но подсистема, организованная группа. А "лизыпесковы", "марымясновы", "катитихоновы" и прочие "пидерыроссии" - это всего лишь отходы жизнедеятельности нынешней элиты.

Также следует не обольщаться насчет целеполагания. Элита способна навязать обществу свою цель. В иерархических обществах только так. Поэтому удивляться результатам деятельности источников вышеупомянутых отходов удивляться не следует. Если целью было бы развитие, то гайдарочубайсов пришлось бы изолировать, поскольку же цель - деградация, то пришлись ко двору, форумы вот им устраивают.

Это была присказка,
сказка впереди
Даже от автора статьи укрылось, что та же самая математика имеет более общий харарктер: описывает динамику и других прогрессивных социальных групп. Например тех же средневековых городов, которые росли и крепли именно путем обмена населения с окружающим болотом феодализма.
И КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА в рамках предшествующей формации.
Пока оно - группа в составе общества.
Ни серпастый-молоткастый, ни вожделенный партбилет не удостоверяют личность строителя коммунизма. Более того, необходимы регулярные децимации рвачей, карьеристов, холуев, мажоров и всяких "свободных личностей". Не по номеру, не по анкете, а по качеству.

Пресловутые "чистки" и "репрессии" же - это отбор колебавшихся вместе с "линией партии и правительства", т.е. карьеристов и холуев. Другая цель, в сторону от коммунизма, общества без государства.

Конечно, Сен-Симон и прочие, Маркс и Ко. не могли знать такую социальную психологию, поэтому искать в первоисточниках ее бессмысленно. И если в "Капитале" найдется цитата, которая противоречит вышесказанному, тем хуже для "Капитала".
_____________________________________

* Честно говоря был фекальный эпитет, т.к. Г. загадил страну. Не в одиночку конечно, в составе организованной группы, тем не менее внес существенный вклад, тсзать "золотая акция"
кк

Теория Опията побеждает

Итак, чудо свершилось. С высоких трибун истрёпанный царь провозгласил наконец "левый поворот". А ведь с какой пеной у рта многие ненавидели несчастного Грудинина (ни одного левого голоса злодею! И вообще он же выращивает клубнику, небось в парниках, не даёт обрушиться на нас карающему Глобальному Потеплению!). Однако даже и такой жалкий конкурент, а всё ж трубивший о "левом повороте", победил великого и могучего. Вот что ДЕМОКРАТИЯ животворящая делает.
Путин раздает бабло
Не буду говорить о том, что предшествовало внезапному преображению царя. Кто знает, тот не станет болтать, мол в России нету ни экономического, ни политического кризиса. Collapse )
Absolute Office

Были ли вы на могиле Маркса?

Poll #2098363 Были ли вы на могиле Маркса?

Были ли вы на могиле Маркса?

Да
1(20.0%)
Нет, но планирую
0(0.0%)
Нет и не планирую
4(80.0%)