Правила сообщества

Я заключаю, что каждому должна быть предоставлена свобода его суждения и власть (potestas) толковать основы веры по своему разумению...
Б. Спиноза. "Богословско-политический трактат"



Старые правила сообщества (изначальный манифест сообщества здесь: https://new-rabochy.livejournal.com/343.html) были вполне годными, но по причине многосмысленности и конфликта интерпретаций, отредактированы в сторону упрощения:

1. Наше сообщество неизменно открыто для диалога со всеми, кто стремится к аргументированной дискуссии с целью расширения собственных познаний, обсуждения спорных вопросов и нахождения взаимопонимания между людьми разных взглядов.
2. Однако это не означает, что тут можно бездоказательно бросаться обвинениями в адрес собеседников, переходить на личности и провоцировать ругань и склоки.
3. Поэтому в случае выхода за рамки корректности, нарушителю будет вынесено предупреждение, сопровождаемое надлежащим обоснованием".
4. Матерная ругань запрещена.
(Если кому-то невмоготу, он может обозначить матерное слово многоточием.
Необходимость сдерживать "кураж" и возиться с точками приведет к "остыванию" деструктивных личностей.)

Комментарии и посты с матом, особенно в адрес оппонентов, будут удаляться.

5. Три предупреждения влекут за собой бан на  срок: один день, неделя, две недели.
Две недели - максимальный срок бана, и ему должны подвергаться лишь рецидивисты.
Причем владелец, смотритель, модератор может вынести решение о бане только при согласии как минимум ДВУХ других участников сообщества.
Предупреждения выносятся в рамках одного поста, т.е. три предупреждения выносятся только при нарушениях в трех постах, указанных модератором при том, что еще два участника сообщества согласились с его точкой зрения.
Все делается гласно.
При неучастии в дискуссии модератора любой участник может собрать нарушения и указать на них нарушителю с предупреждением о жалобе модератору.

6. Порядок публикаций: размещаются по истечении, как правило, около 4 часов после состоявшейся ранее публикации (сутки делятся на 4-часовые интервалы (8.00-12.00; 12.00-16.00; 16.00-20.00, 20.00-24.00), ночью (00.00-8.00) допускается 3 публикации). Просьба участникам использовать функцию отложенной записи (наверху возле времени кнопка "сменить"), чтобы не создавать нагромождения новых тем.

Количество тем, размещаемых одним участником в сутки, как правило, не должно превышать одной, кроме как в исключительных случаях (участник, размещая темы сверх одной, поясняет, в чем резон делать это именно сегодня).

Темы, закрытые для комментариев в сообществе, не допускаются и будут удаляться.
promo new_rabochy 01:52, sunday 49
Buy for 10 tokens
Автор - Дарон Аджемоглу, один из самых известных американских экономистов, входит в десятку наиболее цитируемых экономистов в мире (выделение жирным шрифтом - моё) Несмотря на все её позитивные последствия, эпоха, наступившая после Холодной войны, одновременно опрокинула западный…
едино

На колени, пролетарии! Перед английской королевой (то есть Западом)

creator74 пишет: Аффтар не просто гонит жуткую чушь, он также и запутался в трех соснах, не сознает, что он, собственно, хочет сказать-то. Такое впечатление, что им движет просто какой-то, действительно, зуд (ага, маузерная чесотка!), иррациональная ненависть ко всем, кто как-то поднялся в общественной иерархии, причем совершенно независимо от того, что это за иерархия, насколько она состоятельна в целом и насколько достойны отдельные таковой представители.

С одной стороны, кажется, что он пытается софистическим путем опровергнуть совершенно естественное и на уровне здравого смысла всеми принимаемое положение о том, что, во всяком случае, по идее править должны ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучшие, то есть люди, в наибольшей мере способные к выполнению чрезвычайно для каждого члена опчества важной миссии - мудрые, благородные и так далее.

Однако, с другой стороны, хоть аффтар, очевидно, и впрямь нацелился на указанное истинное положение, но принимается за это он так до комичного неловко, что создается впечатление, что он таки эту задачу не сознаёт и пребывает просто в некотором ослепляющем возбуждении ярости.

Во-первых, как сказано, он смешивает в кучу этих вот действительно лучших (по природе, как сказал бы Аристотель) и тех, кто фактически занимает ведущее положение в современном обществе, кризисном. Конечно, диалектика, прости господи, тут в том, что кого эта система вынесла наверх, тот и есть лучший в смысле соответствия ее задачам, однако если сама она подвержена саморазрушающим тенденциям, ведущим её к скорой гибели, то такое превосходство этих, стало быть, псевдоэлитариев можно легко идентифицировать также как нечто в самом себе ничтожное и ложное, не соответствующее ИДЕЕ элиты.

Однако аффтар как раз хватается за это представление об элите как фактически командующих и начальствующих, пытаясь, стало быть, опровергнуть эту идею истинной элиты тем, что есть элита ложная (очевидный логический абсурд), и ради этого сваливает в общую кучу и бюрократов, и "капиталистов", и вообще всех.

И вот можно подумать, что он и не знает, что еще в начале двадцатого века "капиталисты" отнюдь элитой не считались, они были выскочками, которым приходилось доказывать разными средствами (типа того же коллекционирования картин), что они некоторым образом тоже могут на что-то претендовать. Как, собственно, и Америка до мировой войны не считалась "настоящей" страной, её презирали и высмеивали даже американские авторы типа Марка Твена или Генри Джеймса, и только совершенное ею впоследствии в отношении Европы грубое изнасилование породило нынешний культ Америки.

Что же касается прежде всего классической западной общественной системы, реализованной в Англии в полной мере, то там элитой считались и считаются по сей день представители наследственной земельной аристократии. Они же и фактически также по сей день контролируют там государственный аппарат и действительно правят. Вот они-то и являются наследниками той самой английской аристократии, которой Руссо приписывал главную заслугу в возвышении и "прогрессе" Британии. В какой мере они соответствуют этой идее - это можно рассмотреть, но мы должны, во всяком случае, констатировать, что в целом они пока худо-бедно справляются со своей задачей, в то время как наши пролетарцы, гэкавшие и, вероятно, подобно нашему аффтару, постоянно путавшие"тся" и "ться", за пять слили в унитаз по-настоящему великую державу, переданную им предыдущим поколением, всего лишь.
Дело тут, в частности, и в том, что у западной элиты задача состоит в целом в, так сказать, минимизации потерь на трение при движении по инерции, заданной предшествующим многовековым разгоном, и неудивительно, что она будет отличаться от той, которая сама должна инициировать движение по сложной траектории с ускорением. Последняя как раз и должна соответствовать уже непосредственно тому самому понятию элиты подлинной, то есть состоять из людей с воображением, с идеалами и способных соответствующую инспирацию претворить в осмысленные конкретные действия. Вот главный урок гибели СССР в том и состоит, что без создания такой элиты бессмысленно дергаться, пытаясь строить "новое общество". А писания, подобные тем, что тут представлены, показывают, что главная причина этой гибели, хамски-пролетарские комплексы полууобразованных вчерашних швондеров, продолжает действовать и сейчас несмотря ни на что.

Коммунист: Криэйтор так замечательно постоял на коленях! Просто диву даешься, до чего некоторые ненавидят пролетариат и почитают английскую "элиту".

Перенаселение Земли - это проблема либеральной парадигмы

Слез с пальмы сам -
помоги другому

Попалась тут на глаза статья в Journal of Futures Studies, посвящённая проблеме перенаселения Земли*.

В статье отмечается, что проблема перенаселения Земли "игнорируется" обществом, альтернативой чему, по-видимому, является "следование путём к общественному и экосистемному коллапсу".

Попробую с марксистской точки зрения объяснить, что происходит.

Людям, как и любому другому живому виду, свойственно саморазмножение. Благодаря нашему уникальному положению, которые мы заняли в природном мире вследствие наличия у нас сознания, мы стали доминирующим на планете инвазивным видом.
Collapse )

Скоро вашей Норвегии кирдык... (продолжаем об этой стране)

Разрушение норвежского "нефтяного рая" станет еще одним гвоздем
в гроб крайне разрушительного мифа о "скандинавском капитализме".

https://anlazz.livejournal.com/413842.html


Многие люди отчего-то убеждены, что процветание Норвегии началось совсем недавно - когда там нашли нефть на шельфе - около 1970 года. С точки зрения совершенно невероятных результатов бытия норвежцев, когда они постоянно становятся лидерами рейтинга Индекса человеческого развития (https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_человеческого_развития), это может быть верно, но упомянутый Индекс является довольно условным показателем высокого развития.
Норвегия лидирует в нем с 2001 года, а ранее чаще бывала Канада, теперь занимающая 12-е место. Кстати, Россия, Беларусь и Казахстан тоже входят в число стран с очень высоким ИЧР, правда, на 49, 53 и 58 местах соответственно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_индексу_человеческого_развития

Предлагаю посмотреть на развитие норвежской экономики и социальной сферы в последние лет 120-150, чтобы перестать веровать в исключительно нефтяное происхождение богатства этой страны.

Collapse )

Ликбез

Oклевeтанныe 30-e. Советское чудо.
Содержательная лекция. Смотреть всем сталинистам и либерастам. Ибо и те и другие в прошлом.

https://www.youtube.com/watch?v=L60tytQ-xhM&feature=emb_logo



Автор объясняет репрессии 1937-38 бюрократическими разборками, также как и историк Андрей Фурсов. См. график.
Bobroslo

Миф о демонтаже социального государства

Демонтаж социального государства - это словосочетание гуляет из одной статьи в другую.
Предлагаю ознакомиться с табличкой. Социальные расходы развитых стран в процентах от ВВП, начиная с 1980 года.
https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=SOCX_AGG

(Поскольку таблица составлена по членам Организации экономического сотрудничества и развития, в таблицу попали и некоторые полупериферийные страны, вроде Мексики. Что позволяет увидеть масштаб).

P.S. - попробовал самостоятельно посчитать цифру по России. Социальные расходы взял из консолидированного бюджета 2018г., вышло 21.7 трлн. ВВП 2018 года 103,8 трлн. 21%, однако!

Как крах коммунизма стал проблемой для капитализма

Автор - Дарон Аджемоглу, один из самых известных американских экономистов, входит в десятку наиболее цитируемых экономистов в мире (выделение жирным шрифтом - моё)

Несмотря на все её позитивные последствия, эпоха, наступившая после Холодной войны, одновременно опрокинула западный социал-демократический порядок (общественный договор): система социальной защиты, регулирование, государственные услуги для всех, налоговая политика перераспределения доходов, наконец, институты рынка труда, которые длительное время защищали работников и малоимущих. По мнению политолога Ральфа Дарендорфа (его цитирует покойный Тони Джадт), достигнутый тогда политический консенсус стал «величайшим прогрессом, когда-либо наблюдавшимся в истории». Он не только позволил ограничить, а затем и снизить уровень неравенства в большинстве развитых стран; он способствовал ещё и десятилетиям устойчивого роста экономики.
Collapse )
кк

Величие одних за счёт других. Варракс об Империях.

Сперва коротко повторю тезисы. А то Павлюченко в качестве "диалога" призвал на помощь карательные органы. Аргументация у него сводится к тому, что ему не нравится текст Балаева (наклеиванию на меня ярлыка). Ну и кроме того, "моя твоя непонимать".

Величие необрежневской Империи именно и основано на том, что одни производят, а другие у них отнимают и расходуют. На безумные балы и войны по всему свету. Империя именно на том и держится, что мизерная зарплата платится работникам. Социал-демократия же означает конец подобного кутежа! Нельзя быть имперцем и соцдемом одновременно.

Когда кто-то говорит, что его это устраивает, нынешнее положение, то его устраивает всё: и пряники в виде бабла на внешние авантюры, и кнут, которым эти пряники добывают из народа. Именно поэтому я зову Ромдорна "имперцем", что он постоянно рассказывает о том, что экономическая ситуация в порядке и вообще необрежневизм получше советской власти (то есть гулага, голодомора и прочего бреда). Примерно тоже вещают Киселев и Ко в государственных СМИ.

Варракс: Должно же быть что-то общее у всех империй, так ведь? Термин происходит от латинского imperium — «власть». Казалось бы, любое государство — это власть. Но ведь далеко не каждое называют империей! На самом деле вопрос решается неожиданно просто: Империя — это государство, построенное в соответствии с der Wille zur Macht Фридриха Ницше. Из-за объема статьи я не могу изложить ход мыслей, которые привели к такому выводу. Примем этот тезис за постулат. А вот проверить тезис на соответствие действительности — всенепременно надо. Итак, что следует из заявленного? Collapse )
Bobroslo

Идеологии класса менеджеров

Может, я кому-то и поднадоел со своими постами о менеджериализме. В свое оправдание могу сказать только одно. В среднесрочной перспективе – усиление класса менеджеров – объективная тенденция во всех развитых странах. Через 200 или 1000 лет никто не знает, что будет. Может власть возьмут пролетарии, а может, искусственный интеллект. Мы все равно не доживем. А вот в ближайшие 50 лет, росту влияния класса менеджеров нет альтернативы.

Не надо думать, что мне этот процесс нравится. Я сам не менеджер, я пролетарий. Менеджеры соки из пролетариев всегда выжимали, а когда власть менеджеров станет незыблемой, процесс только усилится. Прошу рассматривать мою писанину как попытку диагностики общества.

Поговорим о менеджерских идеологиях. Именно так, во множественном числе…
Collapse )
бендер

С чего начинается фашизм



Как известно, фашисты активно отвергали существование какой либо классовой теории, а при упоминание марксизма у них рука сама тянулась к пистолету. Все вроде бы хорошо, ну отменили они у себя в фатерлянде теорию всемирного тяготения, как и классовую, но как жить? Как объяснить кучу общественных процессов, которые все время происходят в жизни? Предметы падают согласно физическим законам, мировые кризисы случаются согласно законам развития общества, как быть?

Был придумана до ужаса простая и примитивная схема, которая объясняла все общественные процессы четко и ясно! Во всем виноваты евреи! Германию поразил производственный кризис? Евреи мстят родимой Германии, будучи не в силах наблюдать ее процветание! В городе кончилась вода и началась эпидемия? Жиды ее выпили, а что не выпили - испортили! Попытка объяснить процессы, что случился кризис перепроизводства из-за жадности капиталистов в погоне за легкими деньгами, а ЖКХ города развалилась, так как капиталисты разворовали и организовали фальшивые подряды по ее ремонту, что не могло не кончится коммунальной катастрофой, вызывал у немца сначала ступор, а потом он ласково заглядывал в твои глаза и интересовался:

- С тобой все в порядке? А какая у тебя национальность? А не было ли у тебя жидов в пятом или десятом поколении? А если поискать? Любому понятно, что евреи завидуют нашей стране, пытаются сорвать наши выборы, вон Рейхстаг сожгли, пишут гадкие книжки про марксизм, чтобы смутить мозги чистокровного немца! Ты что, веришь еврейским наговорам? Они даже идут на любые убытки, чтобы отомстить нам, нашей религии и богу, помешать нашей чистоте, ночами не спят! У нас же единственная духовная страна оставшиеся в мире, мы строим и строим ударно церкви! Наши капиталисты - патриоты, а не какие-то компрадоры!

Collapse )